Προβλήματα που λύνονται μόνο με αλλαγές

Η ΑΕΚ εμφανίζει τα ίδια και τα ίδια ζητήματα και η επίλυση τους θα έρθει μέσα από τις μεταγραφές

Η ήττα στην Τουρκία δεν αποτελεί καταστροφή για την ΑΕΚ, αλλά σίγουρα δυσκολεύει το μέλλον της στο Champions League. Το πρόβλημα από την εμφάνιση είναι πως η Ενωση δεν δείχνει πως μπορεί να απαλλαχθεί από κάποια ζητήματα που την ταλαιπωρούν από το ξεκίνημα της χρονιάς. Και επειδή δεν παίρνουν γιατρειά, είναι σαφές πως αποτελεί μονόδρομο οι αλλαγές. Ειδικά τώρα που μπαίνουμε σε κρίσιμη καμπή των υποχρεώσεων σε πρωτάθλημα, Champions League και βέβαια τον τελικό του κυπέλλου.

Μείζον ζήτημα για την ΑΕΚ υπάρχει κάτω από το καλάθι. Ο Μαυροειδής είναι πολύτιμος, εγκεφαλικός, αλλά και με συγκεκριμένες αθλητικές αδυναμίες. Ο Καββαδάς από την άλλη είναι πολύ πιο δυνατός, σκληρός, αλλά χωρίς ρυθμό και χρόνο μέχρι τώρα. Αυτό που λείπει είναι ο βασικός σέντερ, εκείνος που θα αποτελεί φόβητρο. Ο Ελόνου ήταν από το καλοκαίρι μια κακή επιλογή και είναι φανερό πως η ΑΕΚ χρειάζεται έναν παίκτη που θα είναι ο βασικός σέντερ της.

Το δεύτερο μεγάλο ζήτημα αφορά την επίθεση. Η ΑΕΚ περιμένεις σχεδόν τα πάντα από τον Χάρις, έχει μακρινό σουτ μόνο από τον Σάκοτα, ενώ υπάρχει θέμα και με την οργάνωση του παιχνιδιού από τον Γκριν. Εδώ και καιρό αναζητείται παίκτης που θα αντικαταστήσει τον Μπάρλοου και θα είναι απειλή από μακριά, ιδανικά βοηθώντας και στην οργάνωση του παιχνιδιού. Και πλέον, αυτοί οι παίκτες πρέπει να έρθουν άμεσα, ώστε να έχουν χρόνο να προσαρμοστούν με την ομάδα.

22 Σχόλια

  1. ωραίο μου πλυντήριο

    Υποτίθεται ότι η επανάληψη είναι η μητέρα της μάθησης, αλλά στην ΚΑΕ φαίνεται πως η επανάληψη γεννάει άλλα πράγματα.

  2. ροστερ πρωταθλητισμου

    Ναι να παιξουν δε διαφωνω επι της αρχης. Αυτος ειναι ο μονος δρομος για να ανταγωνιστει μακροπροθεσμα τα πολυ μεγαλυτερα μπατζετ των αλλων αφου δεν μπορει να αγορασει ομαδα ετοιμη. Αλλα αυτο να ειναι αποτελεσμα μιας διαδικασιας πανω σε ενα προτζεκτ ετων που θα ανατεθει με συνεπεια σε εναν εγνωσμενου κυρους κυριως για να το εξελιξει.
    Εδω το μονο που γινεται ειναι σαρωμα στις ηλικιες 15-16 γιατι οι ηλικιες 18-20 ειναι καπαρωμενες απο τους αλλους δυο. Θεμιτο αλλα οι παικτες αυτοι δεν ειναι επαγγελματιες και διαφερουν πολυ απο αυτο. Ψαξε και δες ποσες ειναι οι «χρυσες» νεων και παιδων με τις διοργανωσεις που φερνει καθε χρονο στην Ελλαδα ο Βασιλακοπουλος σε καθε χωριο (ενω ευρωμπασκετ εχει να ερθει 20 χρονια και ντροπη του που δεν φροντισε να ανταμειψει την σπουδαια εθνικη που ειχαμε με ενα μεταλλιο εντος εδρας οπως προσπαθησαν οι Ισπανοι το 07 και το 14 ή οι Τουρκοι το ’10) και ποσοι απο αυτους εκαναν καριερα. Δεν αρκει λοιπον το παιδομαζωμα απο τα μικροτερα κλιμακια απαιτειται εξελιξη τους (και απο την ομαδα και απο τους ιδιους) για να φτασουν να γινουν επαγγελματιες.
    Δες πχ τον Τσαλμπουρη που ειναι 21, ειναι σωμα αυτο να σταθει σε υψηλο επιπεδο? Πρεπει καποιος να μιλησει με αυτον τον παικτη και να καταληξουν καπου. Θα γινει πενταρι? Πρεπει να βαλει ογκο αλλιως δεν μπορει να σταθει σε υψηλο επιπεδο. Θελουν να εκμεταλλευτουν το σουτ του? Τοτε να δουλεψει στα ποδια και χειρισμο μπαλας να μπορει να σταθει σαν τεσσαρι. Ειναι τρια χρονια στην ΑΕΚ και καθε καλοκαιρι ακουμε θα παιξει πεντε μετα θα παιξει τεσσερα μετα τεσσαροπενταρι και ολα τα ωραια αναλογα με το τι παικτες μας φερνουν, σαν τσοντα στο πλανο.
    Κοντολογις, θελω να πω ναι μεν δεν ειναι να κολλαμε στην ηλικια (σε λογικα πλαισια παντα γιατι 16χρονα δεν μπορουν σταθουν) αλλα πρεπει πρωτα να δημιουργηθει ο παικτης απο το καλοκαιρι και μετα να μπει μεσα σταθερα για αγωνιστικο ρυθμο αναμεσα σε ποιτικους ξενους τυπου Αντερσεν, Κοντεμπελα Χολντεν Πρελιεβιτς, Κομαζετς αφου μιλας για εκεινη την επταετια, αλλιως καθεται μεταξυ παγκου και εξεδρας και καιγεται σαν αιωνιο ταλεντο.
    Τελος αυτους τους παικτες που θα δημιουργησεις πρεπει να τους ενταξεις ομαλα και δεν εννοω μονο να παρουν ποιοτικο χρονο και οχι διλεπτα σκουπιδια στο τελος, αλλα να μπουν απο την αρχη στο ροτεσιον και οχι οταν δεν πανε καλα τα πραγματα με αποτυχημενους βασικους να τους πεταξεις μεσα στη φουρτουνα οπως τωρα ετσι για το χειροκροτημα και να φορτωθουν την αποτυχια του σχεδιασμου.
    Στην ΑΕΚ δε συμβαινουν αυτα, εχουν αλλαξει τεσσερις προπονητες σε δυο χρονια, απο ποιους να διδαχθουν και ποιος να τους εξελιξει? Οι πυλωνες πλην Σακοτα ειναι μισθοφοροι και αλλαζουν καθε χρονο με μεμονωμενες εκλαμψεις, ειναι δομικοτερο το θεμα δεν ειναι απλα να μπουν να παιξουν καποια παιδια, εκει κανει λαθος κατα την γνωμη μου ο Αγγελοπουλος στα στελεχη που εχει επιλεξει για να εξελιξουν το προτζεκτ του και να το συνδεσουν με την πρωτη ομαδα. Με Χηναδες, Δουβηδες, Μανωλοπουλους, Σακοτα κτλ. μια θα σου κατσει με Μπονσου, Ινγκλις κτλ και τρεις θα αποτυχει.
    Σεντονι αλλα αυτη ειναι η γνωμη μου.

  3. ΑΕΚΙΟΑΝΝΙΝΑ

    Η ΑΕΚ θυμίζει στράτευμα χωρίς στρατηγό. Φοβάμαι συντριβή στο ματς της Κυριακής για το πρωτάθλημα…

  4. Tις αλλαγές κ τις ελλείψεις (βλέπε δηλ. πενταρι, ασοδυο και σουτερ) που βλέπει από τις 2-3 πρώτες αγωνιστικές ο μέσος σχολιαστης του enwsi -αλλά κ των υπολοίπων σαιτ, με εξαίρεση κάποιο όπου όποιος βλέπει κατι διαφορετικό αποκεφαλιζεται-, για να τις δουν στην ΚΑΕ φτάσαμε στο τέλος του πρώτου γύρου στο πρωτάθλημα κ σχεδόν στο τέλος της ρεγκιουλαρ σιζον στην Ευρώπη… Κ αφού πρώτα κάναμε δύο από τις πολύτιμες αλλαγές που δικαιουμαστε για να μπει κ να βγει ο Ατιτς στη θέση του Σι… Φύγε Σι έλα εσύ, κυριολεκτικά και μεταφορικά… Κι αφού χάσαμε ένα γύρο να καταλάβουμε ότι ο Μανωλοπουλος δεν είναι καν προπονητής μπάσκετ, κατι που ακόμη κ κάποιος μη ειδικός με το μπάσκετ με κάποια σχετική αντίληψη είχε καταλάβει από πέρσι…
    Ποτέ δεν είναι αργά…
    Θελετε δηλ να πιστέψουμε ότι ο Σακοτα, πέντε δεκαετίες στα γήπεδα, με τίτλους σε Ελλάδα, Γιουγκοσλαβια κ ευρωπαικους, κ όντας καθημερινά δίπλα στην ομάδα σε όλη την τετραετία Αγγελόπουλου, δε μπορεί να καταλάβει τα βασικά που καταλαβαίνει ο μέσος οπαδός από την εξέδρα κ την τηλεόραση ? Για τόσο ……. μας περνάτε?

  5. ΕΞΩ ΟΙ ΤΣΑΤΣΟΙ ΤΟΥ ΧΟΝΤΡΟΥ

    Δηλ το άρθρο λέει συνοπτικά : Αυτός που σχεδίασε και έφτιαξε την ομάδα ήταν εγκληματικά ανεπαρκής. Και ο Μάκης που τον εμπιστεύθηκε έκανε τραγικό λάθος.

  6. Ο Μαυροειδης δεν μπορει πλεον να παρει τα ποδια του (απο σεβασμο στον εαυτο του θαπρεπε να εχει σταματησει απο καιρο, μονο γελιο βγαζει) και οι Ελονου, Καββαδας κανουν μονο για να ξεκουραζουν το βασικο φορ. Διωξτε Μαυροειδη και παρτε επιτελους στη θεση του ενα φορ που θα γεμιζει τη ρακετα (στυλ Παπα Μπουπα Ντιοπ). Απο ‘κει και περα, ενα προπονητη να τους διδαξει αμυνα και ενα καλο οργανωτη παιγνιδιου (ο Γκριν δεεεν…).

  7. Γιάννης (Ακινιτάρεβιτς)

    πρώτα πρέπει να γίνει μεταγραφή προπονητή, τρία χρόνια γίνονται αλλαγές σε παίκτες χωρίς θετικό αποτέλεσμα

  8. Ο Χάρις αποκτήθηκε ως δυάρι αλλά τον βλέπουμε να παίζει κατά βάση στο «3». Ο Τζέιμς ήρθε για βασικός στο «4» και να δίνει βοήθειες στο «3», παρ’ όλα αυτά τον βλέπουμε συχνά-πυκνά να παίζει στο «5». Όλο αυτό το κομφούζιο στη στελέχωση του ρόστερ και στο μοίρασμα των ρόλων, σε συνδυασμό με τις κάκιστες εμφανίσεις των Ελόνου και Μπάρλοου και την υπεραριθμία παικτών στη θέση «3» (Χάρις, Μπάρλοου, Άτιτς, Σι), άφησε την ομάδα λειψή στα γκαρντ και με αδυναμία κάτω από τη ρακέτα.

    Ο Μανωλόπουλος ήθελε να βασιστεί αρκετά στο ποστ παιχνίδι, γι’ αυτό κιόλας επέλεξε τον Μαυροειδή ως πρώτη λύση και τον Ελόνου ως δεύτερη στο «5». Ο πρώτος αν και έχει σωστές κινήσεις και τρώει μπόλικο ξύλο, δεν μπορεί πλέον να σταθεί το ίδιο ικανοποιητικά, ενώ ο δεύτερος είναι κάκιστος και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να σταθεί ως πρώτη λύση. Από την ώρα που η ομάδα χρειάζεται αλλαγή στους ψηλούς, καλό θα ήταν να αποχωρήσει ο Ελόνου και να έρθει ξένος ψηλός (τεσσαροπεντάρι κατά προτίμηση) για βασικός.

    Όσον αφορά την ενίσχυση στα γκαρντ, ο Μπάρλοου από την ώρα που εμφανίζει τόσο κακό πρόσωπο, θα έπρεπε να αποτελούσε παρελθόν εδώ και πολύ καιρό, όπως επίσης και ο Σι που παραμένει αδικαιολόγητα στη Βασίλισσα. Στην μία κενή θέση ξένου που θα έμενε, θα έπρεπε να είχε αποκτηθεί είτε κλασικός σουτέρ, είτε κόμπο-γκαρντ με έμφαση στο μακρινό σουτ, ώστε να μην περιμένει μία ολόκληρη ομάδα τις βόμβες του Ντούσαν ή την ατομική προσπάθεια του Χάρις.

    • Γιάννης (Ακινιτάρεβιτς)

      στο σχεδιασμό 2ος άσσος ήταν ο Μωραίτης ο οποίος δεν παίρνει καθόλου ευκαιρίες

      • Στον σχεδιασμό, ο Γκριν ήταν πρώτος στη σειρά, ο Ξανθόπουλος δεύτερος και ο Μωραΐτης τρίτος. Βέβαια, όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι Ξανθόπουλος και Μωραΐτης θα ξεκινούσαν σχεδόν από την ίδια αφετηρία και ο χρόνος συμμετοχής τους δεν θα διέφερε πολύ.

        Αντιθέτως, βλέπουμε τον Γκριν να μην μπορεί να τραβήξει μόνος του το κουπί στην οργάνωση και σε καμία περίπτωση να μην μπορεί να αντικαταστήσει επάξια τον Ούκιτς. Ο Ξανθόπουλος προσφέρει αρκετά στοιχεία, κυρίως στην άμυνα και την ισορροπία της ομάδας, αλλά και πάλι δεν αρκεί.

        Το τραγικό στην όλη υπόθεση είναι ο παραγκωνισμός του Μωραΐτη, ο οποίος υποτίθεται πως εφέτος θα έπαιρνε τις ευκαιρίες που θα ήθελε για να δείξει αυτά που έχει. Κάτι αντίστοιχο είχε αναφερθεί και για τους Άτιτς, Τσαλμπούρη, αλλά κάτι τέτοιο δεν το βλέπουμε…

    • Είναι που ο Μανωλόπουλος έκανε φοβερή δουλειά το καλοκαίρι ..

  9. Καζαντζόγλου από πέρσι λέμε τα ίδια.
    Ομάδα δε φτιάχνεις αν δε βάλεις τους Έλληνες παίκτες να παίξουν.
    Χατζηδάκης, Ρογκαβόπουλος, Ιωάννου, Τσαλμπούρης, Μωραίτης, Αγραβάνης.

    • Ρογκαβοπουλος 16 ετων και 7 μηνων.
      Χατζηδακης 17 ετων και 8 μηνων.
      Απο περσι επρεπε να ειναι βασικοι μετα το γυμνασιο. Οι Ντοντσιτς των φτωχων..
      Εγω λεω να βαλουμε τον Παρη Μπαμπη και εδω.
      Για την ακριβεια τον Παρη στους μισους αγωνες και τον Μπαμπη στους αλλους μισους.

      • Θυμίσου το 1996 ποιοι έπαιζαν.
        ίσως ήσουν μικρούλης τότε…

        • Ναι οι Κακιουζης και Χατζης, Μπαρλας ηταν 20 και ο Ντικουδης δυο χρονια μετα 21 και οχι 16 και 17.
          Και ηταν οι μοναδικοι παγκοσμιοι πρωταθλητες που εβγαλε το ελληνικο μπασκετ σε οποιοδηποτε κλιμακιο.
          Ισως εισαι μεγαλουλης τωρα και τα ξεχασες…

          • Τσαλμπού 22
            Σκουλίδας 21
            Μωραιτης 19
            Αγραβανης 20
            Χατζηδάκης 18
            Πάντως μην κολας με τις ηλικιες. Πρέπει να παίξουν.
            Ετσι φτιαχνονται οι ομαδες.

          • ο Ζήσης το 2000/01 17 στα 18 ήταν. Όσο ο Μωραϊτης πέρσι. Ο Ντούντα έβαζε τον Ζήση πεντάδα στη Νέα Σμύρνη, ο Μανωλόπουλος τον Μωραϊτη τον είχε ξεχάσει.
            Ο Μπουρούσης το 2002/03 ήταν 19 στα 20 και καθάρισε και έναν τελικό με τον βάζελο που ήταν τραυματίας ο Ντικούδης. Τόσο ήταν ο Τσαλμπούρης πρόπερσι.
            Ο Πέρο Άντιτς ήταν 20 στα 21, επίσης το 2002/03 και μια χαρά ήταν στο ροτέϊτιον. Τόσο είναι ο Άτιτς φέτος που τον έχουμε εξαφανίσει πάλι.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *