Όλα ήταν προμελετημένα για τον ΠΑΟΚ από την ΕΠΟ!

enwsi.gr

05/03/2020 | 23:48

0

Στη δικονομία, υπάρχει ο διαχωρισμός ενός εγκλήματος εκ προθέσεως από εκείνο που συμβαίνει εν βρασμώ ψυχής. Για το ποδοσφαιρικό «έγκλημα» με την υπόθεση κοινής ιδιοκτησίας του ΠΑΟΚ με την Ξάνθη, είναι ξεκάθαρο πλέον πως εντάσσεται στην πρώτη κατηγορία. Πρόκειται για διαδικασία προμελετημένη, για την οποία προσπάθησαν με κάθε πιθανό και απίθανο τρόπο να βρουν παραθυράκια, ώστε να τη μετατρέψουν στην ποινή χάδι που εν τέλει επιβλήθηκε στον ΠΑΟΚ.

Όλα ξεκίνησαν από το καλοκαίρι. Τότε που με μια κίνηση που ελάχιστοι μπορούσαν να κατανοήσουν σε εκείνο το χρονικό σημείο, η ΕΠΟ επιχείρησε να τροποποιήσει το άρθρο 30 που αναφερόταν ρητά στις υποθέσεις πολυϊδιοκτησίας. Η ομοσπονδία – που σύμφωνα με παραδοχή του κ. Σαββίδη, διοικείται από στελέχη αρεστά στον ΠΑΟΚ – επιχείρησε να δώσει το δικαίωμα, ώστε μέτοχος μιας ΠΑΕ να μπορεί να έχει μετοχικό ποσοστό και σε μια άλλη, μικρότερο όμως του 5%. Ισως να είχε περάσει μάλιστα από τότε, εάν δεν είχαν υπάρξει κάποιες χλιαρές αντιδράσεις από την κυβέρνηση και τους μόνιμους εκπροσώπους των FIFA – UEFA στην Ελλάδα.

Ωστόσο, στην ΕΠΟ σκέφτηκαν πως από τη στιγμή που δεν μπορούν να φτάσουν στο στόχο τους με ευθύ τρόπο, θα τον παρακάμψουν. Τι έκαναν; Απάλειψαν τελείως από τον πειθαρχικό κώδικα το άρθρο 30, που έκρινε υποθέσεις πολυϊδιοκτησίας. Ετσι, τα άρθρα του πειθαρχικού κώδικα για την τρέχουσα περίοδο σταματούν στον αριθμό 29. Αυτό πρακτικά σημαίνει, πως οι δικαστές που κλήθηκαν να αποφασίσουν, δεν είχαν καν στον πειθαρχικό κώδικα το ενδεχόμενο της πολυϊδιοκτησίας!

Aποδείχθηκε στην πράξη

Μπορεί ο ΠΑΟΚ να κατηγορήθηκε με βάση το πόρισμα της ΕΕΑ για «βαρείες παραβάσεις», αλλά δεν ανακλήθηκε το πιστοποιητικό συμμετοχής του στο πρωτάθλημα και έτσι δεν μπορούσε να τιμωρηθεί με τις ποινές που περιλαμβάνονται στο σχετικό παράρτημα του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ. Όπως αποδείχθηκε στην πράξη, εμφανίστηκε κενό στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ για τη συγκεκριμένη παράβαση και ο ΠΑΟΚ γλίτωσε τον υποβιβασμό.

Πρόκειται για καραμπινάτο σκάνδαλο, για «έγκλημα» εκ προμελέτης. «…αντλεί τη δικαιοδοσία του αποκλειστικά εν προκειμένω εκ του άρθρου 69 παρ. 12 Ν. 2725/1999, ενόψει και του ότι ο Κανονισμός και ο Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ, όπως προαναφέρθηκε, δεν προβλέπουν διατάξεις σχετικές με ζητήματα πολυϊδιοκτησίας», αναφέρεται ρητά πλέον. Αλλωστε, ο ΠΑΟΚ ισχυρίστηκε στην υπερασπιστική γραμμή του, πως η διαδικασία έπρεπε να διακοπεί και να δοθεί τέλος στη δίωξη, καθώς από τη στιγμή που αφαιρέθηκε το άρθρο που αφορούσε αποκλειστικά την παράβαση της πολυϊδιοκτησίας, αυτή δεν υφίσταται για τον κώδικα της ΕΠΟ, άρα δεν μπορεί να δικαστεί από το πειθαρχικό της όργανο!

Το ακόμα πιο τραγελαφικό είναι πως σε ανακοίνωση της ΕΠΟ το περασμένο καλοκαίρι, είχε καταστεί σαφές πως έπειτα από την εξαφάνιση του άρθρου 30, η παράβαση της πολυϊδιοκτησίας και οι ποινές που επιβάλλονται είναι αποκλειστικά ζήτημα της ΕΕΑ. Δηλαδή, της επιτροπής που αμφισβητεί ευθέως τη σύσταση της, τα μέλη της, ακόμα και την ύπαρξη της η ομάδα της Θεσσαλονίκης.

Ο Insider

• επο
• ιβαν σαββιδης
• Ξάνθη
• ΠΑΟΚ