Ο Χατζησαββάογλου και ο ΠΣΑΠ θα μας τρελάνουν, στην υπόθεση Χριστοδουλόπουλου

O Insider βλέπει και δεν πιστεύει τις μεθοδεύσεις με άρωμα σκανδάλου για την υπόθεση Χριστοδουλόπουλου

Χθες στην εκδίκαση της υπόθεσης της ΑΕΚ εναντίον Χριστοδουλόπουλου και ΟΣΦΠ, που τελικά πήρε αναβολή, μαζί με την Άσπα Σουλούκου, παρουσιάστηκε ως δεύτερος νομικός εκπρόσωπος του ποδοσφαιριστή, ο δικηγόρος Ιωάννης Χατζησαββάογλου.

Που είναι το περίεργο; Αν μπεις αυτή τη στιγμή στην επίσημη ιστοσελίδα της ΕΠΟ και κοιτάξεις τη σύνθεση της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών που εξετάζει και τη συγκεκριμένη υπόθεση, ο κ. Χατζησαββάογλου αναφέρεται ως τακτικός της μέλος! Ένας από τους δύο εκπροσώπους της Π.Ε.Π.Π, δηλαδή της ένωσης των προπονητών!

Είναι προφανές πως ο κ. Χατζησαββάογλου για να εκπροσωπήσει τον Χριστοδουλόπουλο, έχει παραιτηθεί από την Επιτροπή και πιθανότατα αυτό δεν έχει καταγραφεί ακόμη στην επίσημη ιστοσελίδα της ΕΠΟ. Που σημαίνει πως η παραίτηση του από το όργανο που θα την εκδικάσει, για να αναλάβει την υπόθεση αυτή, έγινε σε χρόνο ρεκόρ! Κι αφήνει πολλά ερωτηματικά για το τι μπορεί να σημαίνει.

Αλλά υπάρχει και κάτι άλλο στη συγκεκριμένη υπόθεση, που αφορά το συνδικαλιστικό όργανο των ποδοσφαιριστών, τον ΠΣΑΠ. Όπως έγινε γνωστό χθες, ο ΠΣΑΠ έκανε παρέμβαση υπέρ του Χριστοδουλόπουλου. Κατ’ επέκταση και υπέρ του ΟΣΦΠ, αφού η ΑΕΚ για τον ίδιο λόγο έχει προσφύγει κατά και των δύο. Έγινε διάδικος ο ΠΣΑΠ, συμμετέχει στην πλευρά ΟΣΦΠ – Χριστοδουλόπουλου.

Ας πούμε ως εδώ καλά… Τι συμβαίνει όμως όταν ο ΠΣΑΠ κάνει τέτοια παρέμβαση σε μια υπόθεση η οποία εκδικάζεται από μια επιτροπή στην οποία συμμετέχει και ο ΠΣΑΠ; Πως είπατε; Αιφνιδιαστήκατε; Ναι. Τρία μέλη της επιτροπής που εκδικάζει και θα πάρει απόφαση, εκπροσωπούν τον ΠΣΑΠ. Μακρυνιώτης, Ανδριόπουλος και Μπαλάτσου, σύμφωνα πάντα με την ιστοσελίδα της ΕΠΟ.

Ο ΠΣΑΠ συμμετέχει θεσμικά στην επιτροπή αυτή και την ίδια στιγμή παίρνει θέση υπέρ της μιας από τις δύο πλευρές, στην υπόθεση που εκδικάζει η επιτροπή! Δεν χρειάζεται κανένα σχόλιο εδώ, μιλάει από μόνο του αυτό το στοιχείο.

Δηλαδή σε ένα δικαστήριο, ένα μέλος του δικαστηρίου, κάνει παρέμβαση υπέρ αυτού που δικάζεται. Θεσμικά. Δεν λέει μια γνώμη, δεν κάνει ένα σχόλιο. Κάνει κανονική νομική παρέμβαση και μπαίνει στη δικογραφία, συμμετέχει στην υπόθεση στην ουσία ως διάδικος. Καταπληκτικά πράγματα.

O Insider

17 Σχόλια

  1. Η όλη ουσία αυτής της υπόθεσης είναι στο να μπορέσει η ΑΕΚ να περισώσει λίγο από το το επικοινωνιακό κομμάτι. Όταν σκούζεις για το ότι ο Ολυμπιακός παρουσιάστηκε με 4 δικηγόρους και προσπαθείς να το αναδείξεις ως μείζον είναι βέβαιο ότι επιχειρήματα δεν υπάρχουν και η υπόθεση χαμένη από χέρι.

  2. ροστερ πρωταθλητισμου

    Το ξαναεγραψα οταν διαβασα την δοτη συνθεση του δικαστηριου απο τον Ασβεστα στο σαββιδοσαιτ και ενας χαλανδριωτης γειτονας του (??) μου λεγε μεταξυ αλλων ασχετων σε σχεση με αυτα που εγραψα, ξερεις ρε που μενει ο συνταξιουχος δικαστης που προεδρευει, σε ΑΕΚοκρατουμενη περιοχη!! Μιλαμε για επιχειρημα που σπαει κοκκαλα, οχι αστεια.
    Γκροτεσκο η κατασταση, απορω πως του ξεφυγε του Κοντνη αυτη η επιτροπη και δεν την εκανε και αυτη με αμιγως τακτικους δικαστες οταν ειναι καθαρα διακαιοδοτικο οργανο. Ελπιζω η αποφαση της να ειναι εκκλητη σε καποιο σοβαρο 2βαθμιο δικαιοδοτικο οργανο τα μελη του οποιου που θα απολαμβανουν προσωπικης και λειτουργικης ανεξαρτησιας.

    • Λογικα εχει πολυ συνεχεια το θεμα..Μεχρι το ΚΑΣ…

      • ροστερ πρωταθλητισμου

        Δεν ξερω αν υπαρχει δικαιοδοσια του CAS σε τετοιες περιπτωσεις. Θελει ψαξιμο.
        Ας υπαρχει τουλαχιστον σοβαρο δευτεροβαθμιο εγχωριο οργανο απο τακτικους δικαστες και αστο το CAS.

  3. Όποιος και να εκδικάζει σημασία έχει τι αποδεικτικά στοιχεία θα εμφανίσουν οι διάδικοι.Αν η ΑΕΚ εμφανίσει στοιχεία υπέρ της τότε θέλουν δε θέλουν θα τη δικαιώσουν.Υπάρχουν και οι εφέσεις,δεν είναι ένα δικαστήριο και τελείωσε.

  4. Ελα αρκετά με τον Λάζαρο,δεν μας ενδιαφέρει πια το θέμα πηραμε καλύτερο

  5. Πιστεύω πως η ΑΕΚ δεν θα έμπαινε σ’αυτή τη διαδικασία αν δεν πίστευε πως έχει σοβαρές πιθανότητες να δικαιωθεί.

    • ΓΙΩΡΓΟΣ Μ

      και σου γραφει ο insider οτι μανι-μανι εχει +3 ψηφους ο ενας αντιδικος για να μη γραψω για τις συνεργασιες(μεχρι προτινος) του συνηγορου

  6. O ΠΣΑΠ,οπως και το ΚΑΣ…εξ αρχης ειναι με την πλευρα των ποδοσφαιριστων..Το οτι ο ΠΣΑΠ παιρνει μερος στην επιτροπη ηταν γνωστο..Ορθως υπαρχει και μακαρι ολοι οι εργαζομενοι να ειχαν τετοια υπερασπιση στους κλαδους τους..
    Αν ομως οτι εχει υπογραψει ο λαζαρος ειναι πανισχυρο νομικα,τοτε δεν μπορουν να κανουν τιποτα..δεν μπορουν να υποστηριξουν μια παρανομια…Το θεωρω δεδομενο οτι εχει υπογραψει,οπότε περιμενουμε να δουμε αν αυτο ειναι κανονικο συμβολαιο ή εστω αν εχει την ιδια ισχυ μ ενα συμβολαιο..Δεν μπορω να καταλαβω πως ειναι δυνατον ενα νομικο επιτελειο,που προφανως ειναι καλα και τα 2,να εχει κανει τοσο χοντρο λαθος..Σε οτι αφορα σε μας ομως,ΑΝ εχει γινει λαθος δεν ειναι μονο ενα,αλλα 2..Ενα με την συνταξη του εντυπου που υπεγραψε ο λαζαρος κι ενα οταν κινηθηκε νομικα εναντιον του..Σ αυτη τη βαση θεωρω πιο πιθανο να χουν κανει ενα λαθος αυτοι..παρα 2 εμεις..

  7. Αυτός ο ΠΣΑΠ τι εκπροσωπεί πλέον; Οι – του συμβουλίου αυτού υπερασπίζουν τον κάθε παράνομο ως προς τις κινήσεις του ποδοσφαιριστή; Αυτός είναι ο ΠΣΑΠ πλέον; Για να ξέρουμε με τι τυχάρπαστους έχουμε να κάνουμε. Κανονικά αυτό το γελοίο συμβούλιο πρέπει να καταγγελθεί, να αποκαλυφθεί επιτέλους ποιος είναι ο λόγος ύπαρξής του και να διαλυθεί άμεσα. Όσο για τον άλλον τον δικαστή της ΕΠΟ που εκπροσώπησε τους κατηγορούμενους γαύρο και παραδόπιστο, δεν προκαλεί ο γελοίος καμία έκπληξη σε κανέναν αφού αυτή η αρχή είναι βουτηγμένη στα σκάνδαλα από ιδρύσεως της εκτός από κάποια μικρά διαστήματα, όταν τη διοίκηση την είχαν άνθρωποι με ήθος και σεβασμό σε αυτό που υπηρετούσαν. Γελάμε με τα χάλια σας αστείοι. Έτσι εξηγείται και το γεγονός ότι απεφάνθη και ο πινέζας για δικαίωση του τύπου. Ξέρει σε ποιο υπόνομο λαμβάνονται οι αποφάσεις και τον γνωρίζει πολύ καλά. Περιμένουμε να δούμε τι θα βγάλει αυτή η υπόθεση.

  8. Η ΑΕΚ πρεπει νσ κανει προσφυγη στην ΦΙΦΣ
    ..οπως η Σπορτιγκ Λισαβωνος…αρκετα ποια με τα αρχι- της ΈΠΟ

    • Δυστυχώς,πάει ιεραρχικά η υπόθεση.Η Σπόρτινγκ ως ομάδα άλλης χώρας έχει δικαίωμα να πάει στη ΦΙΦΑ,η ΑΕΚ πρέπει να πάει πρώτα στην ΕΠΟ.

  9. ΣΟΦΙΑΝΟΣ

    Ας αποδεχτούμε την ήττα μας και να προχωρήσουμε μπροστά.

  10. Ας προσέχαμε!

  11. ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ Η ΑΕΚ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ…ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΕΡΟΣ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ……ΣΚΑΝΔΑΛΟ

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *