Αθλητικό δικαστής: «Οπαδός του Ατρομήτου κατευθύνθηκε προς τον Λουτσέσκου κρατώντας πλακάτ που απεικόνιζε τον Χάρο»

Στοιχηματική εμπειρία… όπως θα ήθελες να είναι! Παίξε Νόμιμα - 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ

Ο Ατρόμητος τιμωρήθηκε με πρόστιμο 34.000 ευρώ για τα όσα έγιναν στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ στο Περιστέρι.

Στο κατηγορητήριο υπάρχει μεταξύ άλλων άναμμα 85 πυρσών και επτά καπνογόνων, ρίψη μιας κροτίδας – γουρούνας «πρόσφορη να προκαλέσει σωματική βλάβη προσώπου» και δύο μπουκαλιών νερού, είσοδος οπαδών για να πανηγυρίσουν τα γκολ της ομάδας, παραμονή τους στον αγωνιστικό χώρο κατά τη διάρκεια του αγώνα (!) ενώ όπως αναφέρεται «κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου του προπονητή της φιλοξενούμενης ομάδας, φίλαθλος της εγκαλουμένης από τη θύρα 7 διέσχισε τον αγωνιστικό χώρο και κατευθύνθηκε προς αυτόν, κρατώντας ένα πλακάτ που απεικόνιζε τον Χάρο».

Ο Ατρόμητος κατηγορήθηκε επίσης γιατί «καθ’ όλη την διάρκεια του αγώνα δεν υπήρχε καμία συνδρομή από προσωπικό ασφαλείας, ούτε υπήρχε πλάνο ασφαλείας, ενώ ο δηλωθείς ως υπεύθυνος ασφαλείας της εγκαλούμενης δεν εκτελούσε επαρκώς τα καθήκοντά του». Στο σκεπτικό της απόφασης γίνεται λόγος για «ελλιπής συνδρομή από το υφιστάμενο προσωπικό ασφαλείας, γεγονός που προκύπτει αβίαστα από την επανειλημμένη είσοδο κατά τα ανωτέρω φιλάθλων και παραμονή κάποιων εξ αυτών στον αγωνιστικό χώρο, με αποτέλεσμα να μην καλύπτονται οι βασικές απαιτήσεις ασφαλείας και να μην καθίσταται δυνατή η ασφαλής λειτουργία του γηπέδου».

Στον τεχνικό διευθυντή Γιάννη Αγγελόπουλου (δηλωμένος στο φύλλο αγώνα σαν διερμηνέας), επιβλήθηκε ποινή απαγόρευση εισόδου στον αγωνιστικό χώρο και τα αποδυτήρια για 15 ημέρες και πρόστιμο 5.000 ευρώ γιατί «εισήλθε εντός της περιοχής ανασκόπησης φάσεων (RRA) και διαμαρτυρήθηκε προς τον διαιτητή κατά τη στιγμή που αυτός κατευθυνόταν για ανασκόπηση φάσης (OFR), λέγοντάς του «είναι καθαρό πέναλτι θα είναι ντροπή εάν δεν το δώσεις», με αποτέλεσμα να αποβληθεί από τον διαιτητή με κόκκινη κάρτα».

Ο Ατρόμητος ισχυρίστηκε ότι ο η συγκεκριμένη φράση δεν ειπώθηκε «και ο διαιτητής δεν μπορούσε να γνωρίζει ποιος του μιλούσε, καθώς έκανε την ανασκόπηση, απορρίπτονται ως αβάσιμοι, καθόσον ο ίδιος ο διαιτητής στο Φύλλο Αγώνα περιγράφει με σαφήνεια, ότι ο δεύτερος εγκαλούμενος εισήλθε εντός της περιοχής ανασκόπησης φάσεων πριν ο ίδιος ξεκινήσει την ανασκόπηση και απευθύνθηκε ευθέως με την ανωτέρω προσβλητική φράση προς αυτόν».

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ
ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΜΑΣ
ΟΛΑ ΤΑ BLOGS
X