Tελικά, είναι η ρίψη αντικειμένων βιαιοπραγία παιδιά;

Ο Τάσος Τσατάλης θυμάται τις προ ολίγων ημερών ειρωνείες από πλευράς ΟΣΦΠ, για τα νομικά επιχειρήματα της ΑΕΚ

Θυμάμαι, άλλωστε λίγες εβδομάδες έχουν περάσει μόνο, πόση ειρωνεία έριχναν τα Μέσα που εκφράζουν τον ΟΣΦΠ, για τον ισχυρισμό της ΑΕΚ στην εκδίκαση της δικής της υπόθεσης, πως η ρίψη αντικειμένων δεν είναι βιαιοπραγία, με την έννοια που έχει καθιερωθεί στον ποδοσφαιρικό πειθαρχικό κώδικα, βάσει προηγούμενων αποφάσεων.

Και τι δεν έγραψαν. Μακράν έβαλαν κάτω τους ΠΑΟΚτζήδες στην ειρωνεία για τον ισχυρισμό της ΑΕΚ. «Ρεζίλι έγινε η ΑΕΚ», «γέλαγε η αίθουσα με αυτά που έλεγε ο Λυσσάνδρου» κλπ.

Βέβαια η ΑΕΚ είχε απόλυτο δίκιο και η έννοια της βιαιοπραγίας για πρώτη φορά τελικά συνδέθηκε άμεσα με την ρίψη αντικειμένων, στην απόφαση που της αφαίρεσε τρους τρεις βαθμούς. Για πρώτη φορά. Στις αποφάσεις μάλλον, γιατί το ίδιο σκεπτικό δέχθηκε και η επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ.

Κι έρχεται σήμερα ο ΟΣΦΠ, από τη στιγμή που τελικά σε αντίθεση με τα επεισόδια στον αγώνα του με τον ΟΦΗ, αυτή τη φορά η έκθεση της αστυνομίας ήταν αρκούντως επιβαρυντική και μας λέει πως δεν γίνεται αναφορά σε βιαιοπραγίες, αλλά σε ρίψεις αντικειμένων!!! Αν δεν υπήρχε η πικρία για την μεγάλη ζημιά που έπαθε η ΑΕΚ, θα γελούσαμε με την καρδιά μας. Τώρα απλά χαμογελάμε πικρά…

Ακούστηκαν και γράφτηκαν κι άλλα χειρότερα βέβαια… Όπως πως έχει διαφορά η ρίψη μολότοφ, από την ρίψη πετρών!!! Μη γελάτε. Γράφτηκε κι αυτό. Απλά δεν μας είπαν σε ποιον πειθαρχικό κώδικα ακριβώς, αναφέρεται αυτό. Είναι δικιά τους πατέντα. Της απελπισίας που λέμε…

Μετά το Ατρόμητος- ΠΑΟΚ στο Περιστέρι, εκτός από τους ΠΑΟΚτζήδες βέβαια, βγήκαν και οι γνωστοί «ισαποστάκηδες» ή … και καλά «ισαποστάκηδες», να απαιτούν… να καούν στην πυρά, όσοι αναφέρονταν στην σχέση των δύο ομάδων, πριν από το ματς.

Το γνωστό τροπάρι σε αυτές τις περιπτώσεις, που προϋπόθεση έχει ένα …γενναίο πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα. Κι εξηγούμαι.

Αναφέρονται σε αυτούς που μιλούσαν για «φιλικό». Εκτός από όσα έγραψα κι εγώ πριν από αυτό το ματς, διάβαζα κι άλλα πράγματα που γράφτηκαν. Δεν μιλάω για περιθωριακά σάιτ ή blog και κουβέντες των social media. Μιλάω για σχόλια επαγγελματικών ποδοσφαιρικών ρεπόρτερ ή αρθρογράφων, που ανεξάρτητα από το Μέσο που εργάζονται, προσέγγισαν το θέμα.

Δεν υπήρξαν αναφορές ποτέ σε «φιλικό» παιχνίδι. Αντίθετα, προσωπικά και στην αρθρογραφία μου εδώ και στο sportfm.gr, όπως κι άλλοι, είπαμε πως φυσικά ο Ατρόμητος και πέρσι έπαιξε κανονικότατα τα ματς σε πρωτάθλημα και κύπελλο, πλην όμως το πρόβλημα είναι πως δεν είναι ο ίδιος Ατρόμητος, γιατί δεν μπορεί να είναι ο ίδιος Ατρόμητος, χωρίς τους τρεις από τους πέντε – έξι πιο σημαντικούς του ποδοσφαιριστές.

Σε αυτό φυσικά ακόμη και σήμερα δεν απαντάει κανείς. Και κανείς δεν απαντάει για το κατά πόσο αποτελεί ή όχι αλλοίωση του πρωταθλήματος, μια ομάδα που πέρσι ήταν στην πρώτη τριάδα για τα 3/4 του πρωταθλήματος και φέτος κλείνει το 1/3 ως δεύτερη, να στηρίζεται τόσο πολύ σε παίκτες άμεσου στην πράξη ανταγωνιστή της, απέναντι στον οποίο δεν μπορεί να τους χρησιμοποιήσει. Αντίθετα, μπορεί να τους χρησιμοποιήσει απέναντι στους άλλους ανταγωνιστές και των δύο.

Το γεγονός πως ο Ατρόμητος χωρίς τους τρεις και τον Βασιλακάκη κατάφερε και έκοψε δύο βαθμούς από τον ΠΑΟΚ, δεν αλλάζει το γεγονός πως η ομάδα που την Κυριακή θα αντιμετωπίσει την ΑΕΚ, θα είναι μια διαφορετική, πιο ισχυρή ομάδα σε κάθε περίπτωση.

Κι αυτό δεν είναι ζήτημα τιμωριών ή τραυματισμών, αλλά είναι ζήτημα επιλογής στο χτίσιμο της ομάδας που παρατάσσει τις δύο τελευταίες σεζόν ο Ατρόμητος. Μπορούσε να έχει έναν δανεικό από τον ΠΑΟΚ για παράδειγμα και να προσπαθούσε να κλείσει τις άλλες δύο σημαντικές θέσεις, με κανονικές μεταγραφές ή δανεικούς από αλλού. Δεν το έκανε. Επέλεξε να έχει «πακέτο» παικτών και πολύ σημαντικών μάλιστα, από τον ΠΑΟΚ.

Κι ενώ ο Ατρόμητος έχει αυτό το δικαίωμα, εμείς δεν έχουμε το δικαίωμα να το λέμε και να το σχολιάζουμε, ούτε να λέμε το προφανές. Πως διάολε, δεν μπορείς να έχεις την απαίτηση από τους υπόλοιπους να μη στέκονται στο γεγονός πως εδώ υπάρχει μια ειδική σχέση, όχι παρασκηνιακή, αλλά στο προσκήνιο.

 

8 Σχόλια

  1. Θυμάμαι τον παππού μου στα μέσα της δεκαετείας 80 να μας προτρέπει να μην έχουμε σε πολύ υψηλή ένταση την τηλεόραση όταν μιλούσε ο Παπανδρέου γιατί μπορεί να παραμόνευε κανάς ρουφ. Το ίδιο πράγμα με τον παππού έχω πάθει εγώ με τον γαύρο, ακόμα φοβάμαι πως είναι κράτος και καθεστώς. Η ζημιά που μας έχουν κάνει δεν περνάει έτσι εύκολα, έχουμε δει πράματα και θάματα με τους σάπιους.

  2. ΤΕΤΟΙΑ ΜΕΡΑ ΚΑΙ ΑΣΧΟΛΕΙΣΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ολυμπιακουλα.ΗΜΑΡΤΟΝ ΚΑΙ ΕΛΕΟΣ ΜΑΖΙ.

  3. ΜΑΟΥΝΙΕΡΗΔΕΣ -ΞΕΥΤΙΛΙΣΜΕΝΟΙ ,Η ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΦΑΡΑ ΑΝΘΡΟΠΟΕΙΔΩΝ….

    • Και οι μαουνιερηδες που παριστανουν τους αεκτζηδες το ιδιο ξευτιλισμενοι ειναι και στην χειροτερη φαρα ανθωποειδων ανηκουν κι αυτοι.

  4. Αλέξανδρος

    Η κατάρα είναι γαϊδάρα και γυρίζει στον αφέντη της -.
    Όπως πλήρωσε ο παοκ τα διχτάκια κομμωτηρίου και έπαθε ακριβώς τα ίδια, έτσι θα πληρώσουν και αυτοί την αλαζονεία τους.

  5. ΔΕΥΚΑΛΙΩΝ

    Ο ΓΑΥΡΟΣ , ΜΙΑ ΖΩΗ , ΕΙΤΕ ΛΕΓΕΤΑΙ ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΕΙΤΕ ΚΑΡΑΠΑΠΑΠΑΣ ΕΙΤΕ ΟΠΩΣ ΔΙΑΟΛΟ ΛΕΓΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΑΝΤΑ.
    ΣΑΝ ΤΟΝ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ . ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΔΙΚΑ ΜΟΥ .
    ΤΗΝ ΠΕΤΡΑ ΟΤΑΝ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΕΙ ΜΠΕΜΠΙΙΛΙΝΟ ΚΑΙ ΠΑΝΑ ΜΩΡΩΝ !!!!
    ΤΟ ΜΠΟΥΚΑΡΙΣΜΑ ΣΤΙΣ ΚΕΡΚΙΔΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ ΡΑΨΩΔΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ.
    ΕΞΑΛΛΟΥ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΕΧΕΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΟΣΜΗΤΙΚΑ ΕΠΙΘΕΤΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ.
    ΑΠΛΩΣ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΚΑΙ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΛΗΝ ΑΛΕΚΤΩΡ ΛΑΛΙΣΕΙ (ΑΦΟΥ ΓΙΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΧΟΥΝ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΕΙ ΑΛΛΗ ΘΕΣΗ) Ε Ξ Ε Υ Τ Ε Λ Ι Ζ Ο Ν Τ Α Ι.

  6. Εντάξει ο Νικολακοπουλος είναι πανέξυπνος δημοσιογράφος. Ξέρει πολύ καλά σε ποιους απευθύνεται και ξέρει εξίσου καλά πως να »συντηρεί» το κοινό του.
    Για μένα το θέμα δεν είναι σε τέτοιου είδους δημοσιογράφους,αυτοί τουλάχιστον λένε οτι είναι οπαδοί, το πρόβλημα ειναι οι υπόλοιποι, οι δήθεν, αυτοί που το παίζουν »αντικειμενικοί».

    Το πρόβλημα είναι οι δημοσιογράφοι και τα σαιτ που θέλουν να σου περάσουν την ιδια άποψη του οπαδού – δημοσιογράφου με έμμεσο τρόπο….

    Παράδειγμα: Στο διάστημα που είχε κληθεί η ΑΕΚ για τα επεισόδια με Ολυμπιακό,διαβάζαμε και ακούγαμε από το συγκεκριμένο μέσο, πως η μολότοφ θεωρείται βιαιοπραγία (μιλάμε για ανάλυση όχι αστεία) και πως είναι μονόδρομος η τιμωρία της ΑΕΚ με -3 κτλ (θυμίζω για επεισόδια που δεν υπάρχει εικόνα).
    Χθες και σήμερα,όταν και κλήθηκε ο ΟΣΦΠ, βλέπουμε συνεντεύξεις νομικών (ένας Νίκος Λαγαρίας) να δηλώνει ότι δεν αρκούν οι βιαιοπραγίες για -3 (αλήθεια πως τιμωρήθηκε η ΑΕΚ άραγε?) και σήμερα για την έκθεση του παρατηρητή να βλέπουμε το ρεπορταζ με τίτλο »Παρατηρητής του Παναχαϊκή-Ολυμπιακός: «Ο γιατρός μου ανέφερε τραυματία, δεν ξέρω για το περιστατικό»»…..αμφισβητώντας έμμεσα το γεγονός.

    Αυτος ειναι ενας ωραιος τροπος εμεσης (και αμεσης) προπαγανδας…Δεν χρειαζεται ο Νικολακοπουλος και ο καθε Νικολακοπουλος…Το μηνυμα στον αναγνωστη-ακροατη το περνανε με αλλους τροπους πλεον….

  7. Νικόλαος Β

    Τελικά θα προσφύγουμε στο CAS για την εξάλειψη της άδικης ποινής και αν ναι πότε σκοπεύουμε να το κάνουμε;
    Υπάρχει κάποιος λόγος που ακόμη δε προσφύγαμε (εκτός αν έγινε προσφυγή και δε μας το είπαν);
    Η μήπως θα δείξουμε «ανωτερότητα» και θα πούμε «Δίκαια μας τιμωρήσανε»; Θα είναι έγκλημα να μην προσφύγουμε στο CAS.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *