Η ΑΕΚ, ο Βάλνερ και ο Γκαγκάτσης

Ενώ στο ελληνικό ποδόσφαιρο η μπάλα χάνεται τελείως ή μάλλον παίζεται πλέον αποκλειστικά στο γήπεδο του υπόκοσμου, με εντελώς απρόβλεπτες συνέπειες, η ΑΕΚ… έχει θέμα. Απέκτησε θέμα για την ακρίβεια. Γιατί ψήφισε και η ΠΑΕ ΑΕΚ τον Βασίλη Γκαγκάτση, για γενικό διευθυντή της Super League.

Διαβάζω πολλές αναρτήσεις στο διαδίκτυο, που εκφράζουν … τον αποτροπιασμό τους. Με αφορμή την υπόθεση Βάλνερ. Που βέβαια δεν είναι το μόνο για το οποίο θα μπορούσε να κατηγορήσει η πλευρά της ΑΕΚ τον πρώην πρόεδρο της ΕΠΟ. Για πολλά μπορούν επίσης να τον κατηγορήσουν και οι Παναθηναϊκός και ΠΑΟΚ, που επίσης τον ψήφισαν. Επίσης τον ψήφισε ο Ολυμπιακός, με τον οποίο δεν έχει καλές σχέσεις τα τελευταία χρόνια. Όλα γίνονται σε αυτή την χώρα και στο ποδόσφαιρο της.

Εδώ πλέον ο Ολυμπιακός καταφέρεται εναντίον της «Παράγκας του Θωμά».

Τον οποίο Θωμά, μια που το έφερε η κουβέντα, τον είδα πρόσφατα σε ένα από αυτά τα ρετρό θέματα που βάζει το νέο θεματικό αθλητικό κανάλι της Nova. Να γλεντάει στο «Βαρελάδικο» το 1997, για το πρωτάθλημα που είχε κατακτήσει ο Ολυμπιακός και να λέει πως «με αυτόν τον πρόεδρο θα το παίρνουμε δέκα χρόνια». Αυτόν είχαν το θράσος να καταγγέλλουν σαν «Παραγκάρχη», από τον Ολυμπιακός, όσο πλησιάζαμε προς τις εκλογές στην ΕΠΟ. Όλα γίνονται λοιπόν.

Στην ειδικά, που η κάκιστη αγωνιστική πορεία αφήνει πολύ λίγα περιθώρια για ψυχραιμία, δεν θέλει και πολύ για να γίνει πρώτο θέμα αυτή η ιστορία. Η οποία για μένα το μόνο που δείχνει, είναι η ένδεια από πλευράς παραγόντων, που υπάρχει μεταξύ άλλων κακών και ανάποδων στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Δεν υπήρξε ένα άλλο πρόσωπο να πάει για διευθυντής της Λίγκας και καταλήξαμε πάλι στον Βασίλη τον Γκαγκάτση.

Το ερώτημα είναι όμως: Συνιστά αυτό σοβαρό θέμα με το οποίο πρέπει να ασχολούμαστε στην ΑΕΚ;

Η απάντηση είναι, εξαρτάται. Αν η ΑΕΚ πήγαινε καλά και ήταν στην κορυφή της βαθμολογίας, δεν θα είχε ασχοληθεί κανείς. Τώρα που δεν συμβαίνει αυτό, βρήκαμε θέμα να ασχοληθούμε.

Για μένα σοβαρό θέμα δεν είναι. Ο Αλαφούζος άλλωστε δίνει μια απάντηση αρκετά κατατοπιστική ως προς το σκεπτικό, αν και δεν καλύπτει το βασικό ζήτημα που θέτω και εδώ. Δηλαδή μόνο ο Γκαγκάτσης μπορούσε να υπάρξει;

Η ΑΕΚ θα μπορούσε να μην τον ψηφίσει βέβαια. Φαινομενικά θα μπορούσε, όπως έκαναν και τρεις ΠΑΕ με τις οποίες είναι γνωστό πως βρίσκεται αρκετά κοντά τους τελευταίους μήνες, ως προς τις θέσεις για τα ζητήματα του ελληνικού ποδοσφαίρου. Αλλά αυτό, μαζί και με το ότι τον ψήφισαν και οι Παναθηναϊκός και ΠΑΟΚ, αλλά και ο Ολυμπιακός με τον οποίο δεν τα έχει καθόλου καλά πια, μου δείχνει πως κάτι άλλο καθόρισε το σκεπτικό όλων.

Μου δίνει όμως μια αφορμή η συζήτηση που ανοίγει με τις γνωστές «κατάρες» και «αφορισμούς», να θυμηθώ και κάποια πράγματα.

Τι ακριβώς είχε κάνει η ΑΕΚ εναντίον του Γκαγκάτση, την στιγμή που της έπαιρναν μέσα από τα χέρια το πρωτάθλημα που κέρδιζε στο γήπεδο; Για να ξέρουμε τι απαίτηση έχουμε από την ΑΕΚ σήμερα, πρέπει να δούμε και τι έκανε η ΑΕΚ του τότε. Ποιες ευθύνες του απέδωσε, πως διεκδίκησε το δίκιο της, πως κατέστησε σαφές προς όλες τις κατευθύνσεις πως ο τότε πρόεδρος της ΕΠΟ, είχε σημαντικό ρόλο στην σε βάρος των συμφερόντων της εξέλιξη της υπόθεσης Βάλνερ.

Να σας πω λοιπόν. Το μόνο που ειπώθηκε σε βάρος του Γκαγκάτση, ήταν… ρεπορτάζ. Ρεπορτάζ μέσω non paper που μοιράστηκε τότε σε όλους τους ρεπόρτερ της ομάδας, με την ομιλία του Ντέμη στα αποδυτήρια, για την απώλεια του πρωταθλήματος. Και μερικές ατάκες του Ριβάλντο, για το ότι είχε καταλάβει πια πως έπαιρνε τα πρωταθλήματα στον Ολυμπιακό.

Σε εκείνη την ομιλία, ο Ντέμης έλεγε στους παίκτες πως είναι σίγουρο ότι ο Γκαγκάτσης βοήθησε τον Ολυμπιακό, πως ήξερε το θέμα με τον Βάλνερ έγκαιρα και επίτηδες δεν ενημέρωσε την Καλαμαριά.

Την αναφέρω εδώ, έτσι για ιστορικούς λόγους. Είπε ο Ντέμης: «Αντιλαμβάνομαι την οργή και τη στεναχώρια σας. Το ίδιο άσχημα αισθάνομαι κι εγώ, όμως η σωστή λύση δεν είναι  νατα παρατήσουμε. Αυτό το πρωτάθλημα ήταν μια εξυπηρέτηση του Γκαγκάτση στον Ολυμπιακό, απλούστατα γιατί εκεί θα δουλέψει μετά. Η ΕΠΟ γνώριζε για την υπόθεση Βάλνερ αλλά δεν απέστειλε στην Καλαμαριά εγκαίρως το έγγραφο, παρά φρόντισε να την ενημερώσει μετά τον αγώνα με τον Ολυμπιακό».

Υπάρχει επίσης η ακόλουθη δήλωση του Τάκη Κανελλόπουλου, αντιπροέδρου τότε: «Ο Ολυμπιακός είναι πρώτος στο πρωτάθλημα της ΕΠΟ. Δικαιώθηκε μόνο στην πειθαρχική επιτροπή της. Το περίεργο είναι ότι ο πρόεδρος της ΕΠΟ ήταν χθες στο Καραϊσκάκη κι αυτό μας προβληματίζει. Το επαγγελματικό ποδόσφαιρο δεν το έχουμε ακόμα στα χέρια μας, στη Σούπερ Λίγκα, καθώς η δικαιοσύνη και η διαιτησία ανήκουν στην ΕΠΟ».

Είναι 63 λέξεις η τοποθέτηση του Ντέμη και 52 η τοποθέτηση του Τάκη Κανελλόπουλου. Αυτές οι 115 λέξεις, από τις οποίες οι 63 διαρροή από ομιλία σε ποδοσφαιριστές και μια δήλωση, είναι όλη η δημόσια αντίδραση της ΑΕΚ, σε αυτό που έγινε! Είναι όλη η επίθεση που έκανε η ΑΕΚ στο σύστημα την ώρα που σωστά φώναζε πως την έκλεβε. Χωρίς μάλιστα να χάσει την ευκαιρία ο Τάκης Κανελλόπουλος, να εκφράσει την αισιοδοξία του για το πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα αν η Σούπερ Λίγκα έπαιρνε το ποδόσφαιρο στα χέρια της. Εκεί που από την προηγούμενη σεζόν, υπήρχε να θυμίσω η συνεργασία με τον Πέτρο Κόκκαλη.

Γιατί τα αναφέρεις όλα αυτά, θα ρωτήσει κάποιος και θα έχει δίκιο. Αφαιρούν κάτι από τον ρόλο που έπαιξε ο Γκαγκάτσης στην υπόθεση Βάλνερ, άρα από το κακό που προκάλεσε στην ΑΕΚ στην συγκεκριμένη υπόθεση, έτσι ώστε σήμερα να μην είναι άξιο σχολιασμού του ότι η ΑΕΚ τον ψήφισε για πόστο στην Σούπερ Λίγκα;

Όχι φυσικά. Δεν αφαιρούν τίποτα. Και δεν είναι μόνο η υπόθεση Βάλνερ. Το είπα και πριν. Εκεί αφαιρέθηκε άμεσα ένα πρωτάθλημα. Ο ρόλος του Γκαγκάτση στο σύστημα που τα προηγούμενα δέκα χρόνια κατακρεουργούσε την ΑΕΚ, επίσης ήταν καθοριστικός.

Αλλού το πάω. Βλέπω μεγάλη «ζέση» να καταδικαστεί η τωρινή στάση της ΑΕΚ, με το επιχείρημα πως προσβάλλει την ιστορία μας, δείχνει ότι ξεχνάμε κλπ. Ισχύουν όλα αυτά, τα σκέφτομαι και εγώ. Αλλά δεν το κάνουν όλοι ας πούμε καλοπροαίρετα. Το κάνουν και πολλοί, που με κάθε ευκαιρία αγιοποιούν καταστάσεις του όχι και τόσο μακρινού παρελθόντος με μεγάλη ευκολία και δεν σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους για σημερινά προβλήματα.

Τους ρωτάω λοιπόν, αν είναι μια φορά κατακριτέα η στάση της ΑΕΚ να ψηφίσει τον Γκαγκάτση για πόστο στην Σούπερ Λίγκα, πόσο κατακριτέα είναι η στάση της ΑΕΚ πριν περίπου εννιά χρόνια, όταν η όλη της αντίδραση απέναντι σε ότι έγινε, ήταν αυτά που σας κατέγραψα παραπάνω και όταν αυτό συνοδεύτηκε από χαρακτηριστικά λάθη, παραλείψεις και καθυστερήσεις στην αντιμετώπιση της ιστορίας που είχε στηθεί.

Πόσο κατακριτέα ήταν η στάση της ΑΕΚ που την έκλεβαν στα ίσια και έδειχνε καθαρά, επιβεβαίωνε τότε,  τους φόβους που πολλοί από μας είχαν από πολύ πριν, πως δεν ήταν διατεθειμένη να πάει πέρα από ένα σημείο, την αντιπαράθεση με το σύστημα που και τότε κυριαρχούσε. Τι συνιστά μεγαλύτερη προσβολή στην ιστορία της ΑΕΚ; Το να ψηφίσει σήμερα τον συγκεκριμένο για διευθυντή της Λίγκας ή να κάνει … εκκωφαντικό «κο,κο,κο», την στιγμή που τις έτρωγε;

Να τα λέμε, αλλά να τα λέμε όλα.

• ΑΕΚ
• γκαγκάτσης
• ψηφος