Η στρατηγική, η άλλη κλάση και τα…χειρότερα

Ο Σταύρος Καζαντζόγλου για όσα συμβαίνουν στην ΑΕΚ το τελευταίο διάστημα και την αντιμετώπιση καταστάσεων

Η ΑΕΚ δείχνει να βρίσκει το δρόμο της. Δεν είναι και λόγος για να βγεις πανηγυρίζοντας στους δρόμους οι νίκες επί ΠΑΣ, Αστέρα και Κισσαμικού, αλλά ήταν απαραίτητες. Από εκείνες που μπορεί να μην αλλάζουν την ιστορία, αλλά ενδεχόμενη αποτυχία βαραίνει επικίνδυνα. Οσοι το αμφισβητούν, ας θυμηθούν πόση κουβέντα και αμφισβήτηση σήκωσε εκείνο το γκολ του Ρίσκι στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων στο ματς των Χανίων. Μίρλα, γκρίνια, αμφιβολία. Όχι πως έφυγαν ως δια μαγείας πάνω από την ΑΕΚ, αλλά είναι σημαντικό σε αυτήν τη φάση πως έρχονται νίκες. Είναι ο μοναδικός τρόπος, πάνω από κουβέντες, μεταγραφές και αναλύσεις, για να οδηγήσει στην ηρεμία και την επιτυχία.

Η επιτυχία είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την ΑΕΚ, όπως επέστρεψε τα προηγούμενα χρόνια. Σας έχω πει και κατά το παρελθόν, πως η χρονιά θα κλείσει θετικά με την κατάκτηση του κυπέλλου και την έξοδο στο Champions League, δεδομένου πως έχει προηγηθεί και η είσοδος στους ομίλους της κορυφαίας διασυλλογικής διοργάνωσης. Για να συμβούν αυτά, πρέπει η ομάδα να ανακτήσει εμπιστοσύνη, να βρει ξανά το καλό της πρόσωπο όπως στο ξεκίνημα της σεζόν και να φτάσει σε σερί από νίκες. Κάποιες από αυτές, νομοτελειακά θα πρέπει να είναι και σημαντικές επί των βασικών ανταγωνιστών. Αλλά μέχρι να φτάσουμε σε αυτά, πρώτα το ματς στη Νέα Σμύρνη και ο Λεβαδειακός.

Η ηρεμία είναι αναγκαία για να μπορεί η ΑΕΚ να δει το μέλλον με ψυχραιμία. Να κάνει κινήσεις, να ξέρει τι θέλει και πως θα πορευθεί τα επόμενα χρόνια. Δείτε για παράδειγμα τι συμβαίνει με τον Λαμπρόπουλο. Στη δική μου αντίληψη, ο Λαμπρόπουλος θα έπρεπε να είναι σήμα κατατεθέν της ΑΕΚ στη νεότερη εποχή. Παιδί που αμφισβητούνταν αν μπορούσε να είναι βασικός στη Β’ Εθνική και έφτασε να αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι στην είσοδο στο Champions League και να κληθεί στην Εθνική ομάδα. Κυκλοφορεί σενάριο πως ο Λαμπρόπουλος μπήκε σε δεύτερο πλάνο και τέθηκε εκτός σχεδίων, γιατί στην ΑΕΚ πιστεύουν στον Σβάρνα. Θα μπορούσε να είναι σωστό. Αλλά ρωτάω: ποιος είδε τον Σβάρνα; Σε ποια ματς πήρε ευκαιρίες για να δοκιμαστεί και να υπάρχει πίστη πως μπορεί να είναι στο τιμ της νέας χρονιάς. Ποια στοιχεία έχει, που συμπληρώνουν τους άλλους στόπερ του ρόστερ. Αναπάντητα ερωτήματα.

Το ίδιο συνέβη με τον Γαλανόπουλο. Βιάστηκαν να τον φορτώσουν με ευθύνες, βιάστηκαν να τον αποδομήσουν. Από τα σημαντικότερα περιουσιακά στοιχεία της ΑΕΚ, αμφισβητείται πρώτιστα από την ίδια την ομάδα. Αλλά το ίδιο δεν συμβαίνει σχεδόν με όλους τους παίκτες που ανήκαν στην ΑΕΚ αυτά τα χρόνια; Μάνταλος, Μπακασέτας, Μπακάκης, Γκάλο που ξαφνικά τον ερωτεύθηκαν τώρα άπαντες. Θυμάμαι σαν τώρα την καραμούζα στον Μπάγεβιτς που είχε εισηγηθεί προ διετίας την ανανέωση του συμβολαίου του. Πως επέμεινε σε κάποιον που δεν είχε να δώσει κάτι άλλο, πως θα έκλεινε τον δρόμο του Μπακάκη (που βέβαια ούτε αυτός τους «κάνει», αλλά λέμε τώρα).

Τι έγινε στην πορεία; Ο Γκάλο έμεινε και είναι σταθερή παρουσία. Εξαιρετικός στα χτυπήματα, φοβερός σε σχηματισμό με τρεις στην άμυνα που βολεύει κάθε Βραζιλιάνο. Ο Μπακάκης έκανε ρεκόρ συμμετοχής την περυσινή σεζόν, είναι στα καλύτερα του. Κάνει τα πάντα μέσα στην ομάδα και ας κράζετε αγρίως. Ο Γκάλο βρήκε τον ρόλο του. Αν πρέπει να μείνει; Δεν έχω απάντηση. Για εμένα το ερώτημα είναι υπάρχει έτοιμη διάδοχη λύση, με τα χαρακτηριστικά που δίνει στο παιχνίδι της ΑΕΚ ο Βραζιλιάνος; Και το ίδιο ισχύει, ανεξαρτήτως χρημάτων για κάθε ποδοσφαιριστή. Εάν είναι πολλά τα λεφτά που αξιώνει ο Σιμόες, η ΑΕΚ πρέπει να είναι έτοιμη να βρει το νέο Σιμόες.

Το ζήτημα αφορά τη στρατηγική του κλαμπ και τις επιλογές του. Πολλές φορές κατά το παρελθόν, στην ΑΕΚ λειτουργούσαν με τη λογική του να φύγει αυτός και να έρθει όποιος να’ ναι, ελπίζοντας πως δεν γίνεται χειρότερα. Με μαθηματική ακρίβεια όμως, κάθε φορά έρχονταν τα χειρότερα. Από την εποχή του Ζαφειρόπουλου και του Τροχανά, μέχρι τα χρόνια που ακολούθησαν. Πάντα η ίδια ιστορία. Κυρίως, επειδή η ΑΕΚ δεν έχει μάθει να κρατά τις αξίες, να αξιοποιεί τις δυνάμεις της, να μην επηρεάζεται από τις φωνές και τον περίγυρο. Και μετά από καιρό, χτυπά το κεφάλι της, επαναλαμβάνοντας τα ίδια και τα ίδια λάθη.

Τουλάχιστον εκεί που δεν λάθεψε η ΑΕΚ, λειτούργησε με στρατηγική και σοβαρότητα, έδειξε συνέπεια και ήξερε τι ήθελε, ήταν στην περίπτωση του Κρίστισιτς. Ο Σέρβος είναι άλλη κλάση. Εστω και αν το δείγμα γραφής που έχουμε είναι μικρό και δεν είναι ενδεικτικό των όσων μπορεί να προσφέρει, νομίζω πως είναι ό,τι ποιοτικότερο εμφανίστηκε στη μεσαία γραμμή της Ενωσης τα τελευταία χρόνια. Και θα είναι τεράστια επιτυχία, εάν η ΑΕΚ καταφέρει να βρει άκρη με τον Σιμόες και πετύχει να συνθέσει εκ νέου το καλύτερο δίδυμο χαφ του πρωταθλήματος. Ή καλύτερα, να έχει επιλογές και ο προπονητής να κρίνει με ποιους θα παίζει.

Δείτε επίσης

Η φανέλα είναι βαριά!

Ο Σταύρος Καζαντζόγλου λίγο πριν τη ρεβάνς της ΑΕΚ για το ευρωπαϊκό μέταλλο αυτής της ομάδας

23 Σχόλια

  1. ΜΙΑΟΥ ΜΙΑΟΥ

    Δεν είναι τυχαίο που η ομάδα παίζει 3-5-2. Το έκαναν για να μην ζητήσει ο κόσμος μεταγραφές τώρα που έπρεπε αναγκαστικά να φέρουν εξτρέμ βλέποντας τον Ουζουνίδη να έχει πετάξει εκτός ομάδα τους Αλμπανογιαννιώτες. Με μια μεταγραφή δεν μπορεί να γίνει καλύτερη η ομάδα πόσο μάλλον όταν η ομάδα χρειαζόταν 2 βαρβάτες το καλοκαίρι και μετά την φυγή Σιμόες και Λαμπρόπουλου αντί για 4 παίχτες πήραμε έναν Κρίστισιτς. Ο Κρίστισιτς είναι ένας μέτριος παίχτης καλός για Ελλάδα. Είναι καλύτερος από τον Γιόχανσον της ΑΕΚ πριν τον τραυματισμό του;;; Με τίποτα. Άρα η ομάδα δεν μπορούμε να πούμε ότι βελτιώθηκε αλλά ότι αποδυναμώθηκε πολύ κιόλας. Ο σανός αλλού. Μεταγραφές και όταν λέμε μεταγραφές δεν εννοούμε Αλμπανογιαννιώτες και Σβάρνες.

    • Αλέξανδρος

      Πότε πρόλαβες και τον είδες και έβγαλες το συμπέρασμα πως δεν είναι καλύτερος του Γιόχανσον?

  2. σταθερη στρατηγικη ΕΧΕΙ η αεκ τα τελευταια χρονια. Ειναι η ΕΛΛΕΙΨΗ καθε ειδους στρατηγικης, συνεχη πισωγυρισματα, και αποφασεις με βασεις την λογικη ψιλικατζιδικου

    Θελετε παραδειγματα

    10ν προ 2 ετων μας εφεραν τον ΠΑΤΙΤΟ , ως νεο σκοκο.Το παλληκαρι κατειχε το τοπι και το εδειξε. Ενα λαθος εκαναν, ειχε βαρυ συμβολαιο, επρεπε να φυγει, και για να κοπουν οι ουρμουρες των οπαδων, επρεπε να τον εξαφανισει ο χιμενεθ. Ρωταω, ηταν η οχι ο πατιτο, κλασση και στυλ ποντενσε[ναι και οι δυο δεν ειχαν το γκολ]?Σημερα ποιον εχουμε για εξτρεμ, τον γιαννιωτα?

    2ον μπουονανοτε, εβγαλε 15 γκολ σε μιση χρονια, δυστυχως κοστιζε πολλα, επρεπε να φυγει

    30ν βαργκας, που ειναι η ποιοτητα αυτου του παικτη, απο τον χειμωνα του ξεκαθαρισαν οτι αν θελει να μεινει θα γινει μειωση, με αποτελεσμα να αρχισει να αδιαφορει

    40ν πεκχαρτ, ολες οι ομαδες θελουν ενα αξιολογο βαρυ φορ, μονο που αυτος κοστιζε 500, επρεπε να ΄΄πληρωσει΄΄

    60ν σιμοες, λαμπροπουλος, πληρωσε τους αρχοντα τα δικαιουμενα για την αξια τους, 500 και 300 αντιστοιχα

    ΑΥΤΗ η ελειψη οργανωσης και προγραμματισμου, ειναι διαχυτη σε ολον τον οργανισμο αεκ, που ειναι ΕΝΟΣ ΑΝΔΡΟΣ ΑΡΧΗ και μαλιστα ΄΄εχινοδερμων εν τοις εαυτου θυλακοις φεροντος΄΄

    • Δεν συμφωνώ. Με όλους αυτούς, το θέμα δεν ήταν μόνο οικονομικό. Θα σε κάλυπτε έαν έμεναν στην ΑΕΚ κάποιοι από όσους ανέφερες; Δίχως αυτούς, η ΑΕΚ πήρε το πρωτάθλημα. Τόσο απλά. Στρατηγική υπάρχει, αρκεί να τηρείται

      • θα ηθελα αυτην την ωρα εναν πατιτο και εναν μπουονανοτε, παικτες κλασσης, ακομα και εναν καλοπληρωμενο βαργκας

  3. Αυτό με το Σιμόες δεν το καταλαβαίνω. Ο παίχτης είναι «κόφτης», «ακούραστος», «μηχανάκι» αλλά μπάλα δεν ξέρει, τι να κάνουμε. Κάποιοι θα πούνε ότι ούτε ο Γκατούζο ήξερε αλλά ήταν αναντικατάστατος στην τελευταία μεγάλη Μίλαν. Οκ αλλά πρώτον ο Γκατούζο ήταν πολύ πιο ακούραστος και μηχανάκι από ότι ο Σιμόες και δεύτερον μπορεί να μην ήξερε μπάλα αλλά έδινε την μπάλα κοντά του σωστά και πολύ γρήγορα. Έτσι δεν χαλούσε την ανάπτυξη της ομάδας όπως δυστυχώς συμβαίνει κάθε φορά που παίζει ο συμπαθής Σιμόες.

    • φιλε το nick name σου μου θυμιζει ιστορικες εποχες. Ο μεγαλος μιροσλαβ, αρχηγος του αμβουργου, πρωτος παικτης [εκλεγμενος] στην γερμανια. Και σε καλη ηλικια. Και τωρα μας πασαρουν καποιον κριστισιτς σαν ΘΕΟ. Ενταξει , ξερει μπαλιτσα το παλληκαρι, αλλα διεθνης κλασση δεν ειναι. Αν ηταν δεν θα ερχοταν με ψιχουλα στην αεκ.Θα βοηθησει, αλλα ουτε κλασση σαβεβσκι δεν ειναι, ειναι επιπεδου μανταλου, ισως ενα κλικ παραπανω. Για να μην τρελαθουμε

    • Νομίζω πως αδικείς τον Σιμόες. Δεν είναι Γκατούζο, δεν είναι καν Γιόχανσον, αλλά είναι πολύτιμος και σημαντικό στοιχείο στη λειτουργία της ομάδας. Ειδικά, όταν έχει ξεκάθαρο ρόλο μέσα στο γήπεδο και δεν φορτώνεται με παραπάνω θέματα

  4. ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ

    ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΙΣΩΣ ΦΟΡΑ .ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ

  5. Μας τα πρηξατε με την ηλικία του Γκάλο.
    Ο κάθε παίχτης έχει τη δική του σωματική ιδιοσυγκρασία.
    Ο Σαβεφσκι και ο Βαζέχα έπαιζαν μέχρι τα 37 τους και σε εποχές που οι ομάδες έπαιζαν Ευρώπη με κοντομανικα.
    Μέχρι και ο Λάζαρος που ήταν ψοφιμι που δε μπορούσε να βγάλει 90λεπτο είναι καθοριστικός σαν αλλαγή σε πολλα παιχνίδια του γαυρου.

    • Δεν θέτω θέμα ηλικίας. Θέμα ηλικίας έθεταν προ διετίας, όταν το κλαμπ αποφάσισε – σωστά όπως αποδείχθηκε – να τον κρατήσει. Ας λάβει ανάλογη απόφαση, παραμονής ή απομάκρυνσης, και τώρα

  6. Αλέξανδρος

    Αντί να πάμε και να φέρουμε τον νεο 25χρονο Γκάλο αναμασάμε τα ίδια.
    Τώρα κάποιοι ανακάλυψαν το Γκάλο που μέχρι πέρυσι «έπαιζε με μέσον και έτρωγε τη θέση του Μπακάκη».
    Τώρα όλοι ζητάνε να ανανεώσει ο 32χρονος Γκάλο ενω θα έπρεπε η ομάδα να έχει έτοιμο αντικαταστάτη με τα ίδια χαρακτηριστικά και ορίζοντα 3ετίας και οχι να πηγαίνουμε χρόνο με το χρόνο μέχρι να βγεί ο Γκάλο στη σύνταξη.
    Σε μια ομάδα επιπέδου ΑΕΚ ο πιο τεχνίτης παίκτης με τα καλύτερα στημένα είναι ενα βήμα προτού κρεμάσει τα παπούτσια του και η ΑΕΚ έπρεπε ηδη να έχει βρεί τον επόμενο.

  7. Τη σήμερον ημέρα μόνο ο Μέσι και ο Κριστιάνο είναι αναντικατάστατοι.Ουτε ο Γκάλο, ούτε ο Σιμοες.Καλως ή κακώς, σημαντικό ρόλο στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα γύρω από τις ανανεώσεις ή τις μεταγραφές παίζει το μπάτζετ που έχεις ή δίνεις.Οταν μια μεταγραφή σου έχει βγει λαχείο, ξέρεις ότι είναι δύσκολο να κληρώσει και η αμέσως επόμενη με τα ίδια λεφτά.
    Πάντως ο,τι και να πούμε για καβούρια και μαξιλάρια, η αλήθεια είναι ότι στις αντικαταστάσεις παικτωνε η ΑΕΚ τα καταφέρνει μια χαρά.
    Κάποιοι λέγαμε να μείνει ο σταθερός σωματικά και αμυντικά Ντιντακ και ήρθε ο Λόπεζ.
    Κάποιοι λέγαμε ότι αφού ο Πεκχαρτ παίρνει 2 τενεκέδες λάδι και βάζει 12 γκολ, ας μένει και τελικά έμεινε +1 χρόνο ο Αραούχο.
    Και από τον αντικαταστάτη του Αραούχο,πιο πολλά γκολ θα πάρουμε.
    Κάποιοι έλεγαν να πάρει 2η ευκαιρία ο λαϊκιστής Αραβιδης και τελικά ήρθε ο Λιβαγια.
    Ακόμα και για τον Κολοβετσιο κάποιοι έλεγαν να μείνει γιατί είναι χρυσό παιδί, «και που να φας τα γεμιστά του»
    Τον Ανέστη πριν καν μας λυπηθεί ο θεός τον είχαμε αντικαταστήσει με τον Τσιντωτα.
    Γενικά μόνο ο Βρανιες μας λείπει, όχι γιατί ήρθε κάνα παλτό, αλλά γιατί δεν αντικαταστάθηκαν τα σωματικά προσόντα του Γκουσγκογκνιεν.
    Το θέμα είναι να υπάρχει ισορροπημένο ρόστερ.Τα επιμέρους στοιχεία τα φτιάχνεις.Αν πάλι έχεις 4 10αρια, ένα φορ και 0 εξτρέμ, ούτε ο Γκάλο θα σε σώσει, ούτε ο αντικαταστάτης του όποιος κι αν είναι.

    • Τόσο ξέρεις, τόσα λες. Ο Κολοβέτσιος φτιάχνει τα γεμιστά με κιμά, παραχαράσσει την ιστορία μας. Παπουτσάκια σαν του Λαμπρόπουλου πού αλλού θα βρεις;

      • Αδερφε με 400 χιλιαρικα για Σουπερ Λιγκ, βρισκεις σεντερ μπακ που μεσοβδομαδα ειναι σουσι μαστερ…

    • Αλέξανδρος

      Τι έγραφαν τότε που έφυγε ο Κολοβέτσιος.. τα θυμάμαι και γελάω.
      Και γιατί η ΑΕΚ «δεν του δίνει οσα θέλει για να μείνει», και «είναι Ελληνικός κορμός» και φυσικά το κλασσικό «τα παιδιά που μας ανέβασαν απο τη Β'» και άλλα τέτοια..
      Αν ο πρόεδρος άκουγε τον κάθε σαλιάρη ακόμα θα παίζαμε με Αραβίδα Ανάκογλα και Πλατέλλα βασικούς.
      Όλους θέλουν να τους κρατήσουμε, να μη φύγει κανείς αλλά ταυτόχρονα να έρθουν 10 Αραούχοι 😛

      • Καθε οπαδος θελει 10 Αραουχους, ή 10 Σισεδες, ή 10 Ζιοβαννεους…
        Τα επιχειρηματα καθοριζονται και απο τη μεταγραφικη πολιτικη της ομαδας και απο τα οπαδικα βιωματα του καθενος…
        Βαλε το οτι η ομαδα σπαει κουμπαραδες σε καθε μεταγραφικη περιοδο, υπολογισε το οτι εχουμε χασει 1 πρωταθλημα λογω Φερουζεμ κι ενα Κυπελλο λογω Ζεραλδο και καταλαβαινεις πανω κατω τι γινεται…

    • Αυτή είναι η λογική της εξέλιξης, με βάση την οποία πρέπει να κινείται η ΑΕΚ. Κάθε χρόνο, κινήσεις που θα ανεβάζουν την ποιότητα και θα την καθιστούν πλέον ανταγωνιστική

  8. ΜΗΤΣΟΣ-ΚΑΤΟΥΝΑΞΗΡΟΜΕΡΟΥ21

    ΝΑΙ σε ολα Σταυρο….
    και ειδικα σε οτι αφορα στον ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟ..

  9. Το κλίμα έχει αρχίσει να αλλάζει στην ΑΕΚ επειδή πολύ απλά το »αναγκάζει» η ίδια η ομάδα με την παρουσία της.Έχει αρχίσει να βγάζει αρκετά καλύτερη και σοβαρότερη εικόνα στο χορτάρι.Να λειτουργεί πιο καλά,με πλάνο και με μεγαλύτερη ένταση και πάθος.Αν συνέχιζε στο ίδιο μοτίβο του προηγούμενου διαστήματος,η γκρίνια πολύ λογικά όλο και θα αυξανόταν γιατί ζήσαμε όλο αυτό το προηγούμενο διάστημα με την άθλια εικόνα των παιχτών και τα λάθη-κολλήματα του προπονητή.

    Είμαστε τέλος Ιανουαρίου και κατά 90% άλλη μεταγραφή δεν θα γίνει.Αν δεν άλλαζε το σύστημα ο Ουζουνίδης σε 3-5-2 και επέμενε σε συστήματα με εξτρέμ χωρίς να υπάρχουν εξτρέμ επιπέδου στο ρόστερ,θα γινόταν ή όχι χαμός για το ότι η ΑΕΚ δεν έχει πάρει ακόμα εξτρέμ διαφοράς;Θα γινόταν και πολύ σωστά θα συνέβαινε.Πλέον δεν μιλάει κανένας οπαδός για μεταγραφές κι επίσης πολύ σωστά δεν αναφέρεται κανένας μας.Γιατί πλέον σ’ αυτό που θέλει να παίξει η ομάδα,φαίνεται προς το παρόν πλήρης και δεν υπάρχει ανάγκη για έξτρα προσθήκη -με τα νέα δεδομένα ξανατονίζω- αυτή την στιγμή.

    Να έρθει εξτρέμ σε σύστημα χωρίς εξτρέμ;Να έρθει κι άλλο δημιουργικό χαφ όταν βλέπουμε ότι ο Κρίστιτσιτς είναι παιχτάρα και οι Μάνταλος-Μπακασέτας αναγεννημένοι παίζοντας ως οχτάρια (στον άξονα σε ρόλο που τους ταιριάζει);Να έρθει επιθετικός όταν ο Πόνσε κάνει πάρα πολύ καλή χρονιά κι ο Λιβάγια είναι γνωστό τι μπορεί να προσφέρει;Μόνο ένα εξάρι ίσως χρειαζόταν ειδικά αν δεν ανανεώσει ο Σιμόες,αλλά προς το παρόν με Γαλανόπουλο αλλά και Άλεφ,που ανταποκρίνεται καλά ως κόφτης σε τριάδα,βγαίνει η χρονιά.Άλλη κουβέντα το καλοκαίρι όπου αν δεν μείνει ο Πορτογάλος,οπωσδήποτε πρέπει να αποκτηθεί εξάρι κλάσης.

    Ποτέ δεν ήμουν της άποψης να μην έρθει κάποιος παίχτης-εγγύηση για να μην κόψουμε τον δρόμο και τις ευκαιρίες για να αναδειχθεί ένας ταλαντούχος πιτσιρικάς.Όταν έβλεπα για παράδειγμα ότι κάποιος χαφ θα έκοβε τον δρόμο του Γαλανόπουλου και του κάθε Γαλανόπουλου αυτά με εκνευρίζουν.Ο κάθε πιτσιρικάς εφόσον αξίζει θα βρει την ευκαιρία να δώσει »αφορμές» στην ομάδα και τον προπονητή ώστε να πάρει τον χρόνο που αξίζει.Δεν μπορεί η ομάδα να περιμένει κανέναν παίχτη.

    Ο Σβάρνας για παράδειγμα δεν μπορεί να υπολογίζεται σαν τέταρτος στην ιεραρχία του χρόνου.Η ΑΕΚ ούτως ή άλλως χρειάζεται παίχτη βασικό δίπλα στον Τσιγκρίνσκι.Οικονόμου και Τσόσιτς είναι δυο πολύ καλά μπακ απ.Το θέμα δεν είναι για μένα αν θα μείνει ή όχι ο Λαμπρόπουλος.Το θέμα είναι πρέπει να αποκτηθεί στόπερ κλάσης το καλοκαίρι.Ο Παπασταθόπουλος επέστρεψε από Νίκη Βόλου κι αν δεν κάνω λάθος ήταν πέμπτος -πολύ σωστά συνέβαινε- στην ιεραρχία.Δεν ήταν η λογική μην κόψουμε τον δρόμο του Παπασταθόπουλου.Ήταν τέτοια η κλάση του που ξαφνικά έγινε βασικός μετά από δυο-τρεις μήνες.Δεν περίμενε η ΑΕΚ τον Παπασταθόπουλο.

    Ο Γκάλο είναι πολύ καλός παίχτης και άψογος επαγγελματίας.Ούτε λόγος για το αν πρέπει να μείνει.Επιβάλλεται.Το ότι είναι 32 το ακούω βερεσέ.Από πότε 32 χρονών παίχτης γίνεται παλαίμαχος;Οι ηλικίες πολλές φορές είναι σχετικές.Μπορεί κάποιος να είναι 25 και να έχει εικόνα 35χρονου στο γήπεδο κι ο Γκάλο να έχει αντοχές πολύ περισσότερες.Επειδή βλέπεις πόσα προσφέρει κι επειδή είναι εγγύηση πρέπει να μείνει 1-2 χρόνια ακόμα.Αν η ομάδα σκοπεύει να προωθήσει τον Βασιλαντωνόπουλο,είναι αυτή τη στιγμή καλύτερος από Γκάλο;Όχι.

    Μακάρι να μείνει ο Σιμόες.Είναι ο μόνος παίχτης που με ένοιαζε να μείνει.Για Μπακασέτα και Λαμπρόπουλο δεν με πολυένοιαζε.Γιατί με καθαρά αγωνιστικά κριτήρια θα τους αντικαθιστούσε σχετικά εύκολα η ομάδα.Τον Σιμόες όμως δύσκολα βρίσκεις τέτοιο λαχείο.Βέβαια θα πει κάποιος βρήκες τον Κρίστιτσιτς που είναι παιχτάρα.Αν η ΑΕΚ μπορεί να βρει έναν ακόμα Κρίστιτσιτς για τη θέση του κόφτη οκ.Απλά θα ήταν πολύ καλό να μείνει ο Πορτογάλος για πολλούς λόγους.Όσο για το δίδυμο με τον Σέρβο στα χαφ,με διαφορά το καλύτερο στο πρωτάθλημα θα είναι.Πολύ καλύτερο κι από το αντίστοιχο Σιμόες-Γιόχανσον.

    • Εβαλες πολλά θέματα. Πρέπει να αποκτηθεί εξτρέμ, γιατί το 3-5-2 δεν είναι πανάκεια. Πως θα παίξει δηλαδή κόντρα σε ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό, που έχουν εξαιρετικούς μπακ που ανεβαίνουν συνέχεια; Για τα υπόλοιπα, νομίζω πως πρέπει να σε παραπέμψω στο ζήτημα της στρατηγικής που αναφέρω. Ενα κλαμπ θέτει προτεραιότητες και αποφασίζει να κινηθεί σε συγκεκριμένες βάσεις. Κρίνει ποιους θεωρεί βασικούς. Αλλά αρκεί να αναλογιστείς, πως θεωρούσαν για φέτος κεντρικό δίδυμο τους Τσιγκρίνσκι, Τσόσιτς και δες ποιοι έπαιξαν μέχρι τώρα.

  10. Αν έχεις αμφιβολίες για βασικό παίχτη, ψάχνεις να βρεις καλύτερο. Δεν τον διώχνεις.
    Κι όταν ο νέος του πάρει τη θέση, ο παλιός πάει στον πάγκο και διώχνεις το backup του.
    Δεν διώχνεις βασικό πριν βρεις τον (τουλάχιστον ισάξιο) αντικαταστάτη του, ούτε και
    βαφτίζεις «βασικό» αυτόν που μέχρι τώρα θεωρούσες «δεύτερο». Απλά πράγματα.

    Αν σου φαίνονται πολλά τα λεφτά που ζητάει, φέρνεις καλύτερο ή ισάξιο με λιγότερα.
    Δεν βρίσκεις; Δεν θέλεις να ξοδέψεις παραπάνω; Τα βρίσκεις με Σιμόες και Λαμπρόπουλο.
    Και είσαι κι ευχαριστημένος που δεν βρήκαν καλύτερη προσφορά και έμειναν.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *