Οι αποφάσεις που εμφανίζονται... κι εξαφανίζονται

Κάποιος να τον μαζέψει, ξεφτίλα χωρίς τέλος από τον Χριστοδουλόπουλο!  (VIDEO)
Photo Credits: INTIME

Στοιχηματική εμπειρία… όπως θα ήθελες να είναι! Παίξε Νόμιμα - 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ

Πρώτα απ’ όλα να πούμε, πως σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες η διαρροή … εισήγησης απόφασης για την υπόθεση του Χριστοδουλόπουλου, σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες, όντως «φωτογραφίζει» την τελική απόφαση.

Δηλαδή εν ολίγοις, μετά από 50 περίπου μέρες η ΕΕΟΔ, στην ουσία παραπέμπει τα πάντα στο Διαιτητικό Δικαστήριο, που η υπόθεση θα πήγαινε έτσι κι αλλιώς, δηλώνοντας μη δικαιοδοσία σε κρίσιμα θέματα όπως τα αιτήματα ΑΕΚ και ΟΣΦΠ για χρηματικές αποζημιώσεις ή ποινές απαγόρευσης μεταγραφών.

Στην περίπτωση του συμβολαίου που έχει η ΑΕΚ, το κρίνουν άκυρο με την αιτιολογία πως δεν κατατέθηκε προς έγκριση. Εδώ δεν χρειάζονται και πολλά σχόλια, καθώς ο κανονισμός των μεταγραφών, στο Άρθρο 15 παράγραφος 3γ αναφέρει ρητά πως το κύρος ενός συμβολαίου δεν εξαρτάται από την έγκαιρη κατάθεση του στα αρμόδια όργανα.

Και στην παράγραφο 4, πως τιμωρείται ο επαγγελματίας ποδοσφαιριστής που έχει υπογράψει δύο συμβόλαια με διαφορετικές ομάδες για την ίδια χρονική περίοδο. Θα έχει ενδιαφέρον το σκεπτικό με το οποίο θα παρακαμφθεί αυτό, αν και το πιθανότερο είναι πως κι εκεί στην ουσία θα λένε πως ζητήματα που άπτονται της εφαρμογής του κανονισμού μεταγραφών, θα τα κρίνει το Διαιτητικό Δικαστήριο.

Σε κάθε περίπτωση, μέχρι να φτάσουμε εκεί, η πλευρά του ΟΣΦΠ και πιθανότατα και μεγάλο μέρος των Μέσων, θα μιλούν για «δικαίωση» των ΟΣΦΠ – Χριστοδουλόπουλου και το να μπεις σε μια ανούσια διαμάχη με αυτό επίκεντρο, μέχρι να υπάρξει η οριστικά απόφαση, δεν είναι απαραίτητο.

Παρόλα αυτά, τα ερωτηματικά σχετικά με το που ακριβώς φτάνει η δικαιοδοσία αυτής της επιτροπής σε σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεση, θα παραμείνουν μεγάλα. Ειδικά από τη στιγμή που επιλέγει τον δρόμο της «μη δικαιοδοσίας», προς όφελος στην ουσία της μίας από τις δυο πλευρές.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτά τα ερωτηματικά για τον τρόπο που διαχειρίστηκε την υπόθεση η συγκεκριμένη επιτροπή.

Το Σάββατο το απόγευμα είχαμε το αποκορύφωμα μιας διαδικασίας που προσωπικά την παρακολουθούσα όλες τις μέρες και είχε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον. Από συγκεκριμένο «ερυθρόλευκο» επικοινωνιακό κανάλι, είχαμε συχνά – πυκνά τις τελευταίες εβδομάδες πληροφορίες για … την πορεία των εργασιών αυτής της επιτροπής.

Στο στυλ, «το τάδε μέλος καθυστέρησε, γιατί είχε ένα προσωπικό θέμα κι έπρεπε να πάει εκεί», «το δείνα μέλος δεν μπορούσε χθες να ασχοληθεί γιατί ήταν άρρωστος-η» και πάει λέγοντας. Εκπληκτικά πράγματα.

Από εκεί μάθαμε πότε περίπου ήταν έτοιμη η εισήγηση που το ένα μέλος θα έδινε στο άλλο και μετά θα την έπαιρνε ο πρόεδρος της επιτροπής. Και τελικά, από το ίδιο επικοινωνιακό «κανάλι», δημοσιεύεται Σάββατο απόγευμα κείμενο απόφασης, μένει για λίγο «στον αέρα» και μετά εξαφανίζεται.

Για ποιο λόγο εξαφανίστηκε; Ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του.

Έχουμε εδώ ένα κείμενο, είτε απόφασης, είτε εισήγησης για απόφαση (το πιθανότερο), το οποίο βγαίνει σε συγκεκριμένα Μέσα που έχουν σχέση με τον ΟΣΦΠ, στα οποία όλο το τελευταίο διάστημα κατά σύμπτωση μαθαίναμε … και την καθημερινότητα μελών της επιτροπής.

Το γεγονός πως μετά… εξαφανίστηκε, δεν μπορεί παρά να σημαίνει συνειδητοποίηση των συνειρμών που δημιουργούνται και των δικαιωμάτων που δίνονται. Συνειδητοποίηση είτε από πλευράς όσων το δημοσίευσαν, είτε από πλευράς πιθανώς κάποιων που να ένιωθαν πως κινδυνεύουν να εκτεθούν. Απλά πράγματα, δεν είναι τίποτε περίπλοκο.

Αν όλα αυτά τώρα δεν αποτελούν ικανούς λόγους για να ασχοληθεί κάποιος θεσμικός ελεγκτικός μηχανισμός με το τι έχει γίνει εδώ και πως πληροφορίες για την λειτουργία μελών της επιτροπής και έγγραφες εισηγήσεις βγαίνουν σε επικοινωνιακά κανάλια που έχουν σχέση με τον ένα από τους δύο αντιδίκους, τότε τι να πω;

Κι επαναλαμβάνω; Αφού το δημοσίευσαν, μετά γιατί το εξαφάνισαν;

Δεν είναι η πρώτη αφορμή που δίνεται για … συνειρμούς σε σχέση με τη συγκεκριμένη επιτροπή και την συγκεκριμένη υπόθεση.

Να θυμίσω εδώ, πως όταν εκδικάστηκε στις 23 Ιουλίου η υπόθεση, ο ένας από τους συνηγόρους του Χριστοδουλόπουλου, ο κ. Χατζησαββάογλου, στην ιστοσελίδα της ΕΠΟ αναφερόταν ακόμη ως μέλος της ΕΕΟΔ! Παραιτήθηκε από μέλος της για να αναλάβει συνήγορος του Χριστοδουλόπουλου και όλα έγιναν τόσο γρήγορα, που δεν πρόλαβαν να τον αφαιρέσουν από την ιστοσελίδα της ΕΠΟ, ως μέλος της επιτροπής.

Για τον ΠΣΑΠ τα είπαμε. Μόνο στην Ελλάδα θα μπορούσε να υπάρχει στην τριμελή επιτροπή που παίρνει την απόφαση, εκπρόσωπος ενός φορέα, που συμμετέχει και στην δίκη, κάνει παράσταση υπέρ του ποδοσφαιριστή. Ναι, αυτό συμβαίνει με τον ΠΣΑΠ και την συγκεκριμένη επιτροπή και την συγκεκριμένη υπόθεση.

Αυτά προς το παρόν.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ
ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΜΑΣ
ΟΛΑ ΤΑ BLOGS
X