Ο Μαρίνος (δεν) είναι Σάντος

Ο Κώστας Τσίλης έβαλε σκέψεις περί του προπονητή στο τραπέζι, όταν διαπίστωσε πως Ουζουνίδης και Σάντος είχαν την ίδια μέρα γενέθλια

Στα μεταφυσικά γενικώς δεν πιστεύω και παγίως τα κοροϊδεύω. Στο ποδόσφαιρο ομολογώ πως τα παρακολουθώ και με επηρεάζουν. Αλλά σ’ όποιον δεν συμβαίνει και τολμά να είναι τίμιος με τον εαυτό του, ας σηκώσει το χέρι του. Μην μου πείτε δηλαδή, πως όταν ο αθλητής Φετφατζίδης έστελνε την μπάλα στα Βριλήσια στο 94’, δεν πέρασε από το μυαλό σας πως, κάποιος χρωστάει κάτι, μετά την ευκαιρία του Κλωναρίδη με την Μπενφίκα.

Σ’ αυτό το πλαίσιο των περίεργων συμπτώσεων, διαπίστωσα πως ο Ουζουνίδης έχει την ίδια μέρα γενέθλια με τον Σάντος. Τυχαίο, θα σκεφτείτε. Πιθανώς. Ίσως και όχι. Πάντως σε κάθε περίπτωση, που έκανε τρομερή εντύπωση αυτή η σύμπτωση, για την οποία οφείλω να παραδεχθώ πως δεν είχα ιδέα. Αρχικά μπήκα στη διαδικασία να σκεφτώ τι θα γινόταν, αν ο Σάντος είχε μείνει για πολλά χρόνια στον πάγκο της ΑΕΚ, όπως συνέβη με τον Μπάγεβιτς. Δεν είναι η πρώτη φορά που μ’ έχει απασχολήσει κάτι τέτοιο. Αλλά ο Σάντος είναι ο μοναδικός προπονητής που μ’ έβαλε σε μια τέτοιους είδους διαδικασία.

Προφανώς και δεν εννοώ τον πρώτο κύκλο του Πορτογάλου στον πάγκο της ΑΕΚ. Με την κατάσταση που επικρατούσε τότε στην διοίκηση, απορώ ακόμα, πως κατάφερε ο Σάντος και έβγαλε μια ολόκληρη σεζόν. Ας είναι καλά όσοι έτρεχαν μέσα στα χιόνια, μαύρα μεσάνυχτα, εκείνο το βράδυ του Γενάρη, για να τον πείσουν να μην φύγει. Τελοσπάντων. Αναφέρομαι στην δεύτερη θητεία του Φερνάντο στον πάγκο της ΑΕΚ, τότε που υπήρχαν οι προϋποθέσεις για να μείνει για πολλά χρόνια στον πάγκο. Ή τουλάχιστον έτσι φαινόταν.

Κάποιοι ακόμα υποστηρίζουν πως θα ήταν πολύ διαφορετικά τα πράγματα, αν ο Σάντος είχε κατακτήσει εκείνο το πρωτάθλημα, το οποίο επί της ουσίας χάθηκε από εκείνο το γκολ του Νατσούρα. Κάποιοι άλλοι επιμένουν πως η ποδοσφαιρική νοοτροπία του Φερνάντο, δεν ήταν συμβατή με το dna της ΑΕΚ, που επιτάσσει επιθετικό ποδόσφαιρο. Η πραγματικότητα όμως είναι, πως το έργο που πήγε να κάνει ο Σάντος, για κάποιο λόγο βρέθηκε την δεύτερη σεζόν σε μια δίνη αποδόμησης. Με αιχμή το επιχείρημα περί αμυντικογενούς φιλοσοφίας. Και που εξώθησε τον Σάντος στην έξοδο. Κατόπιν η ΑΕΚ έψαξε αυτό το περιβόητο επιθετικό ποδόσφαιρο που ταίριαζε στο dna της πρώτα στον Φερέρ, ο οποίος έφυγε μετά από 1,5 χρόνο (και δικαίως). Και κατόπιν στον Δώνη ο οποίος δεν έμεινε ούτε εξάμηνο (επίσης δικαίως).

Αυτά όμως πέρασαν. Πάμε στο σήμερα. Ως ποδοσφαιρική φιλοσοφία, ο Σάντος με τον Ουζουνίδη δεν έχουν καμία απολύτως σχέση. Αυτό δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ανάλυση. Όμως έχουν μια σειρά από (πολλά) κοινά στοιχεία. Από τη νοοτροπία νικητή που και οι δυο έχουν στο φουλ, μέχρι την μεθοδικότητα στην δουλειά. Αυτή η ατάκα του Μαρίνου στο Κίελτσε, «δεν θέλω να βάλουμε πολλά στοιχεία στο παιχνίδι και να μπερδεύονται οι παίκτες, αλλά να είναι λίγα και να τα μάθουν πολύ καλά», ακούστηκε για πρώτη φορά το μακρινό 2004, στο μαγευτικό Βερονέλο, από τον Σάντος. Και υλοποιώντας ουσιαστικά αυτή την ατάκα μέσα στο γήπεδο, η ΑΕΚ πήγε να πάρει το πρωτάθλημα εκείνης της σεζόν. Αυτό ήταν το πιο δυνατό της όπλο.

Ο Ουζουνίδης αυτή τη νοοτροπία και αυτή την μεθοδολογία στη δουλειά που είχε ο Σάντος, την έχει προσαρμόσει στην δική του αγωνιστική  φιλοσοφία. Και έχει φτιάξει μια ομάδα που δημιουργεί και που παίζει επιθετικό ποδόσφαιρο. «Έχει φτιάξει», έγραψα; Λάθος. Φτιάχνει, είναι το σωστό. Διότι κανένα ποδοσφαιρικό οικοδόμημα, δεν κτίζεται από την μια ημέρα στην άλλη. Και ειδικά αν χρειάζεται μετάβαση από το «όλα για τα αποτέλεσμα, τελεία», στο «όλα για τα αποτέλεσμα με επιθετικό ποδόσφαιρο».

Η ουσία του πράγματος είναι, πως η ΑΕΚ έχει έναν προπονητή που είναι συμβατός με το dna της. Το έχω ξαναγράψει. Και είναι σημαντικό γιατί κάτι τέτοιο, το έψαχνε καιρό. Επίσης έχει έναν προπονητή που κάνει δουλειά στα Σπάτα και αυτή η δουλειά φαίνεται δια γυμνού (ιδιαίτερων ποδοσφαιρικών γνώσεων) οφθαλμού, στα παιχνίδια. Ακόμα και όταν δεν παίρνει αποτελέσματα. Βεβαίως και τα αποτελέσματα τα χρειάζεται. Ξεκάθαρα πράγματα. Στο ποδόσφαιρο όλα εκεί κρίνονται. Αλλά ακόμα και τους αριθμούς να βάλουμε κάτω μέχρι τώρα, η ΑΕΚ στην Ευρώπη έχει πάει πιο ψηλά σε σχέση με πέρυσι και στο πρωτάθλημα έχει περισσότερους βαθμούς.

Προφανώς και η δουλειά του Ουζουνίδη δεν πρόκειται να κριθεί τώρα. Είναι σε καλό δρόμο η ομάδα, αλλά το ταμείο γίνεται πάντα στο τέλος. Όμως έχω την υποψία, πως ο Μαρίνος είναι ο πρώτος προπονητής μετά τον Σάντος, που βάζει βάσεις και αφήνει προοπτικές, για να μην είναι περαστικός από τον πάγκο της ΑΕΚ. Θυμίζω πως μόνο μια φορά στην ιστορία της η ΑΕΚ κατέκτησε τρια πρωταθλήματα. Και ήταν όταν κράτησε για πολλά χρόνια τον ίδιο προπονητή. Τότε μάλιστα, εκτός από τίτλους, έπαιζε και την καλύτερη μπάλα στην Ελλάδα.

Για να εξηγούμαστε και να μην παρεξηγούμαστε, ούτε βάζω συγκρίσεις, ούτε προκαταβάλω καταστάσεις. Άλλωστε στο ποδόσφαιρο όλα αλλάζουν πολύ γρήγορα. Και το διευκρινίζω, διότι υπάρχουν πολλοί που είτε εκ πραγματικής παρανοήσεως, είτε εξ κακοήθειας, καταλαβαίνουν εντελώς διαφορετικά πράγματα απ’ αυτά που γράφω. Σε κάθε περίπτωση, αυτό που είναι ξεκάθαρο στο μυαλό μου, είναι πως το δείγμα γραφής του Ουζουνίδη σ’ αυτό το πρώτο τρίμηνο στον κιτρινόμαυρο πάγκο, φέρνει πολύ σ’ αυτό του Σάντος. Έστω και μ’ εντελώς διαφορετικές αγωνιστικές και προπονητικές φιλοσοφίες. Μ’ αυτή του Μαρίνου όμως, να είναι συμβατή με το dna της ΑΕΚ. Και αυτό είναι κάτι που δεν πρέπει ουδείς να το μετρά ως ασήμαντο.

25 Σχόλια

  1. Ο Σαντος δεν ειναι αμυντικογενης προπονητης. Απλα προσαρμόζεται με βαση το ροστερ που εχει στη διαθεση του προκειμενου να πετυχαινει τους στοχους του. Στην πρωτη του θητεια ειχε παιχταραδες και δεν επαιζε αμυντικα ουτε με την Ιντερ εκτος. Πιο κοντα ως φιλοσοφια ητααν στο οσα φαμε και οσα βαλουμε παρα στο να κρατησουμε το μηδεν.
    Στη 2η θητεια του ηταν διαφορετικος γιατι ειχε χαμηλοτερου επιπεδου ροστερ. Για να διεκδικήσει πρωταθλημα επρεπε να παιξει ετσι.
    Για τον Ουζουνιδη συμφωνω οτι ειναι καταλληλος για την ΑΕΚ και η φιλοσοφία του ταιριαζει με το dna της ομαδας. Ωστοσο, το «ΑΕΚ σημαινει επιθεση», δε χρεαζεται να παμε να το δείξουμε με τη Μπενφίκα που αν δεν εμενε με 10 θα χαναμε επειδη επελεξε να ξεκινησει με εξτρεμ Μπακασετα και Μανταλο. Οσο παιχταρας και να ειναι ο Μπακασετας και οσο καλος και να ναι ο Μανταλος, με Μπαγερν δε γινεται να τους δουμε παλι σε αυτη τη θεση.

  2. επειδή είμαι ξυπνυτζης και μελλοντολογος γιατι τα λεω από το μαιο ΤΡΙΤΟΤΕΤΑΡΤΟΙ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΚΑΙ ΜΑΚΡΑΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΙ ΣΤΟ ΤΣΟΥ ΛΟΥ ΜΕ ΦΑΠΕΣ-ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ Ο ΜΑΡΙΝΟΣ ΣΟΒΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΞΕΛΙΞΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΝ ΓΥΜΝΗ ΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ-ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΦΕΤΟΣ Ο ΗΓΕΤΙΔΗΣ…

  3. Τι σας έχει πιάσει όλους κύριε Τσιλη και γράφετε
    βαρύγδουπες αναλύσεις για τον Ουζουνίδη…
    Και ολους εσας με τις αναλύσεις των φάσεων..
    Ούτε ΠΑΟΚ κερδίσαμε ούτε ΟΣΦΠ στον πρώτο γύρο
    και περιμένουμε με αγωνία τον Ατρόμητο
    να δειξουμε πόσο δυνατοί είμαστε
    Στο Γιουρόπα, αν πάμε,
    εκεί θα κριθεί κσι ο Ουζουνίδης και η χρονια

  4. Oλοι θελουμε επιθετικο ποδοσφαιρο.Τα ερωτηματα ειναι αν οι προσδοκιες σταματαν στο πρωταθλημα ή συνεχιζουν Ευρωπαικα κι αν καταλαβαινουμε τις διαφορες στο ροστερ-μπατζετ αναμεσα στις 2 τακτικες..
    Μπορεις πχ να βρεις εναν στοπερ παιχταρα αξιας 1εκ..αλλα αν θελησεις να κανεις την διαφορα μ εναν παιχταρα επιθετικο,πας στα 2εκ..
    Αν προτεραιοτητα μας ηταν το θεαμα και οχι οι τιτλοι,προκρισεις κλπ η απαντηση θα ταν ευκολη,Δεν θελει αυτο ομως ο κοσμος.Τις επιτυχιες τις αγαπαει ισως ισαξια με την ομαδα.Αν ανεβασουμε μεσοεπιθετικα την ομαδα με 2εκ,θα μαστε συνεχως φαβορι για τιτλο κι εξω οτι κατσει.Αν τα ιδια πεσουν μεσοαμυντικα,παλι θα ειμαστε φαβορι για τιτλο,θα χασουμε σε θεαμα,αλλα θ ανεβασουμε λιγο τις πιθανοτητες για κατι καλυτερο εξω.Κι επειδη σε οτι θελουμε,μαντευουμε,υποθετουμε,παντα συνυπολογιζουμε και το οικονομικο,νομιζω θα χουμε προβλημα αν δεν εχουμε μινιμουμ τα περσυνα εσοδα,που σημαινει οτι διαλεγωντας με βαση το αυριο της ομαδας,προτιμω τακτικες Σαντος Μανολο..Μεσα απ αυτες καπου καπου θα ρχονται και τα πολλα του ΤΣ.Λ,ανεβαζωντας και μεσοεπιθετικα την ομαδα.Αν υπηρχε μια στις εκατο να βλεπαμε 20εκ στο χορταρι θα μιλαγαμε αλλιως.Αλλα με τα μισα που θα διαθετουμε για τις επομενες δεκαετιες,τον βλεπω μονοδρομο τον κυνισμο στο παιχνιδι.Τουλαχιστον αρχικα και ειμαστε ακομα στην αρχη…Μακαρι να τους ειχε πεισει ο Ντεμαρος να μεινει ο Σαντος,αλλα το ειδαν αλλιως.Δεν γινεται ομως να κανεις την διαφορα μεσοεπιθετικα αν δεν δωσεις τα διπλα απ αυτα που χρειαζοσουν για να δεσεις πισω..Κι αυτο θελει ενα σερι καλων πορειων-εσοδων και 2,3 πετυχημενες μεταγραφικες περιοδους….

  5. ΟΤΑΝ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΤΟΝ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΣΑΝΤΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΟΥΖΟΥΝΙΔΗ

    ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΛΕΣ

    ΤΑ ΤΡΟΛΕΥ ΚΑΙ ΤΑ ΜΟΥΣΜΟΥΛΑ ΕΙΝΑΙ ΚΙΤΡΙΝΑ ΑΡΑ ΤΑ ΜΟΥΣΜΟΥΛΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΟΛΕΥ

  6. Μου άρεσε το άρθρο και συμφωνώ σε όλα. Επίσης μου αρέσει ο Ουζουνίδης, η σιγουριά που βγάζει.
    Η ομάδα παίζει καλή μπάλα δεδομένων των συνθηκών (τραυματισμοί, μη ενίσχυση, κουρασμένοι οι
    βασικοί από την έλλειψη αξιόπιστων εναλλακτικών). Τα αποτελέσματα θα έρθουν αν συνεχίσουμε να
    στηρίζουμε τον Μαρίνο, αρκεί να κάνουν το ίδιο και οι παίχτες και βέβαια η διοίκηση να σοβαρευτεί.
    Θέλουμε 2-3 παίχτες τουλάχιστον τον Γενάρη, σίγουρα χαφ κι αριστερό μπακ. Και 2ο χαφ αν δεν
    ανανεώσει ο Σιμόες. Και εξτρέμ αν δεν δώσουν αξιόπιστες λύσεις οι Μπογέ, Αλμπάνης, Γιαννιώτας.

  7. Απολλωνιος

    ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΟΥ «ΑΕΚΤΖΗ» ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ ΕΔΙΩΞΕ ΤΟΝ ΣΑΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΦΕΡΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΦΕΡΕΡ!!ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΕ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΟΤΑΝ Ο ΣΑΝΤΟΣ ΗΤΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΤΟΝ ……….ΔΕΛΛΑ!!

  8. ΑΕΚ Θεα ολης της Γης

    Χρησιμοποιεις αυτον τον τιτλο,στην συνεχεια εχεις αυτο το κειμενο και στο τελος αναφαιρεις οτι δεν συγκρινεις.
    Μα οταν παρομοιαζεις την μεθοδικοτητα και την νοοτροπια του ενος και του αλλου προφανως και συγκρινεις.
    Κι ειναι αδικο ,πρωτα για τον ιδιο τον Ουζουνιδη να μπαινει στην ζυγαρια με εναν προπονητη του βεληνεκους Σαντος.
    Θα προσπερασω την αναφορα οτι εχουμε περισσοτερους βαθμους σε σχεση με περυσι,διοτι ειναι κατι που δεν μπορει να συγκριθει και θα σταθω σ’αυτο που γραφεις οτι η ΑΕΚ εχει παει πιο ψηλα σε σχεση με περυσι στην Ευρωπη.
    Εκτος οτι ειναι πρωιμο,καθως απομενουν αλλες 4 αγωνιστικες,στο μονο που τα εχει παει καλυτερα μεχρι στιγμης ειναι στα εσοδα.
    Η ΑΕΚ πεσυσι αποκλειστηκε απο την ΤΣΣΚΑ,η οποια και φετος ειναι στους ομιλους και μαλιστα ακρως ανταγωνιστικη,αλλα πεταξε εκτος Ευρωπης την Μπριζ.Μπηκε στο Ουεφα απ’το 4ο γκρουπ δυναμικοτητας , προκριθηκε,κι αποκλειστηκε απο την Δυναμο στην λεπτομερεια Μασουντ ,σε μια χρονικη περιοδο που ειχε μπει στην τελικη ευθεια διεκδικωντας το νταμπλ
    Εφετος οντως ξαναγινεται υπερβαση με την Σελτικ,δεν μπορεις ομως να πεις το ιδιο και με την Βιντι,Μπαινουμε ομιλους C.l.,αλλα εχουμε ηδη χασει δυο φορες,δεχομενοι απο 3 γκολ,ενω εκκρεμουν τα δυο ματς με την Μπαγερν.Υπαρχει δηλαδη σοβαρο ενδεχομενο την 5η αγ.να παλευουμε για τους πρωτους μας βαθμους-βαθμο.Μπορει λοιπον να ειναι επιτυχια η αυξηση των εσοδων του συλλογου,αλλα δεν συνιστα επιτυχια για την ομαδα και τους φιλαθλους της,να συμμετεχει σε μια διοργανωση ως σακος του μποξ.
    Να το θεσω και με παραδειγμα.Την περσινη πορεια στο Ουεφα ολοι θα την μνημονευουμε θα υπερηφανευομαστε και θα χουμε να λεμε.
    Την συμμετοχη ομως στο C.l. to 2003-2004 δεν την θυμαται και δεν την αναφερει κανεις..

    • PapatangoCharlie

      Την περσυνη πορεια στο europa θα την μνημονευουμε μονο λογω των 10 συνεχομενων χωρις ηττα, καθως αν το δεις συνολικα, περα απο την 3αρα με την Μπριζ, κατα τα αλλα η ομαδα δεν εκανε καποια υπερβαση.
      Τα δυο Χ με την Μιλαν, με βαση το πως αυτη εμφανιστηκε περυσι δεν ειναι κατι εξωπραγματικο (π.χ., η Ριεκα την νικησε εντος).
      Επισης, τα δυο Χ με Ριεκα και Αουστρια εντος, δεν τα λες και επικα αποτελεσματα, σωστα;

      Φετος, με την συνθεση του ομιλου, απο μονη της μια αξιοπρεπης παρουσια θα ειναι ικανοποιητικη. Αν καταφερουμε να παρουμε και καποιον ποντο/ποντους, θα ειναι υπερβαση με βαση τις ισορροπιες.

  9. αυτα με τα συμβατα και ασυμβατα μας εχουν φαει εμας…
    συμαβτα με τη φιλοσοφια μας ειναι να παιζουμε επιθετικα, να βαζουμε 5 γκολ και να παιρνουμε πρωταθληματα…
    μα με συγχωρειτε, αλλα υπαρχει ομαδα ή οπαδοι που να μη το θελουν αυτο?
    το θεμα ειναι αν αυτο ειναι εφικτο ή ουτοπικο…
    ετσι ο Σαντος ηταν ο σφιχτος λουζερ προπονητης που κερδιζε παντα με μισο μηδεν και εφυγε σχεδον σαν αποτυχημενος και διωγμενος οταν εχασε το πρωταθλημα με τους μπουρμπους τους κρασαδες και τους καπανταηδες…
    για να καταλαβουμε ποσο λαλακες ειμαστε περυσι που βγηκε καλυτερος προπονητης του κοσμου…προπονητης που ηταν στην ΑΕΚ του σοαρες του κοντη τζωρτζοπουλου αναδειχτηκε καλυτερος στο κοσμο και απο εμας εφυγε 2 φορες σαν αποτυχημενος…καλα ακουσατε ναι…
    το ιδιο και ο φερερ…με χετεμαι παπασταθοπουλο 18 χρονων ετσον ραμος, τοζερ κλπ επαιζε μπαλαρα αλλα εμεις τον βγαλαμε μιστερ μονοπολη κλπ…προπονητης που εβγαλε τσου λου τη μπετις και με το σπαθι του και τη δουλεια του πηγε στη μπαρτσελονα εμεις τον βγαλαμε…ηλεκτριθιστα…
    αυτοι ειμαστε…
    αποθεωστε τωρα τον καπαδοκα τυριλα μαρινο των φοβερων επιτυχιων να εχει οδηγησει προς υποβιβασμο ολες τις ομαδες που δουλεψε ξανθη λαρισα εργοτελη και στην χειροτερη θεση της ιστοριας του τον ζελα…που ο δωνης με -6 βαθμους και με μπουζουκηδες θα τον βγαλει ευρωπη (αλλο αν δεν εχει δικαιωμα συμμετοχης)
    αυτοι ειμαστε

    • Πως μπορεις να συγκρινεις εναν προπονητη που ειναι 4 μηνες στην ΑΕΚ, με εναν που ειχε κατσει 3 χρονια στην ΑΕΚ? Καταλαβαινεις οτι δεν στεκουν αυτα που γραφεις ετσι?

      • εξαρταται φιλε Θωμα για τις προσδοκιες που εχεις…
        περιμενεις απο τον Μαρινο να αναδειχτεί καλυτερος προπονητης στον κοσμο καποια στιγμη? ξεκαθαρα οχι…
        περιμενεις να προπονησει ποτε στη ζωη του μπαρτσελονα? εστω μπετις ρε παιδι μου? ξεκαθαρα οχι…
        περιμενεις εστω η επομενη του δουλεια να ειναι σεγουντα ντιβιζιον σε ομαδα που με αλλες 6-7 θα παλεψει για ανοδο? μαλλον οχι…σε κανα αποελ ή ατρομητο ή αστερα τριπολης στην καλυτερη…
        μιλαω για επιπεδο αυτη τη στιγμη και οχι για επιτυχια…ο λεμονης εχει παρει τοσα πρωταθληματα Ελλαδας αλλα το επιπεδο του ειναι να απολυεται απο λεβαδιακο και πανιωνιο…ο σουμ εχει παρει πρωταθλημα Ελλαδας επισης…
        και κατι ακομα…ο Μαρινος δεν ειναι Δελλας, να ειναι η πρωτη του δουλεια…εχει παρελθον και δειγματα γραφης πισω του…οταν περυσι ειχε καψει χατζηγιοβανη, μαυροματη, μπουζουκη κλπ…για να τερματησει 10ος πρωτη φορα στην ιστορια του ζελα τοσο χαλια, ενω φετος εχει περισσοτερους βαθμους απο εμας μεσα στο γηπεδα…οταν εχει απολυθει 2/3 σε ομαδες που δουλεψε στο παρελθον τους πρωτους μηνες… επετρεψε μου να μπορω να πω με βεβαιοτητα οτι οχι σαντος ή φερερ δεν ειναι… αλλα ουτε καν πλησιαζει χιμενεθ ή αρκαραθ του αρη…

        • Φιλε Βασιλη, σωστα το λες….Εξαρτάται τι προσδοκίες εχεις.
          Εμένα οι προσδοκίες μου είναι η ΑΕΚ να εξελίσσεται συνεχώς , παίζοντας ωραίο ποδόσφαιρο, κατακτώντας το πρωτάθλημα & το κύπελλο στην Ελλάδα και κάνοντας καλές πορείες στην Ευρώπη. Δεν έχω προσδοκία αν ο εκάστοτε προπονητής κάποια στιγμή προπονήσει την Μπαρτσελονα,την Τσελσι η την εθνική Πορτογαλίας…..Δεν με νοιάζει καν.
          Μιλάς για επίπεδο αλλά οχι για επιτυχία…Μα δεν είναι δυνατόν να είσαι τοπ επίπεδο (υποτίθεται) χωρίς επιτυχίες….
          Ο Σαντος δεν έγινε κορυφαίος προπονητής στον κόσμο από την τριετή παρουσία του στην ΑΕΚ με ενα Κύπελλο….Έγινε γιατί η Πορτογαλία του Κριστιανο κατέκτησε το Euro.
          Όσο για Φερερ…Τρανό παράδειγμα για το μοντέλο που λες ….Τι πέτυχες σαν σύλλογος?
          Μπήκε στο CL απέναντι στην τρίτη της Σκωτίας, Χαρτς…Εσυ φέτος το πέτυχες αυτό απέναντι στην Πρωταθλήτρια Σελτικ…Από κει και πέρα τι? Άντε ανέδειξε και τον Παπασταθοπουλο…μετα? Τιποτα, thats it….
          Απλα για να καταλαβω εσενα η προσδοκία σου ειναι η ΑΕΚ να παίρνει καταξιωμενους προπονητες ετσι απλα για να το λεει η για να πετυχαίνει στον σύλλογο?

          Υ.Γ Οσο για Λεμονη που λες ισως το μοναδικο πρωταθλημα που καυχιέται ως κανονικο ηταν αυτο απεναντι στον….Σαντος.

    • Αλέξανδρος

      Δηλαδή θα’πρεπε η ΑΕΚ να γνωρίζει πριν απο 13 χρόνια πως ο Σάντος θα αναδειχθεί καλύτερος προπονητής το 2018 και να τον κρατούσε όποιο και αν ήταν το αποτέλεσμα στο χορτάρι?
      Δεν το καταλαβαίνω αυτό.
      Στον παοκ που πήγε στη συνέχεια δεν κατάφερε τίποτα. Στον βαζέλα διώχθηκε κακήν-κακώς.
      Όλοι αλλάζουν με τα χρόνια. Προπονητές, ποδοσφαιριστές, παράγοντες. Άλλοι μαθαίνουν απο τα λάθη τους και βελτιώνονται, άλλοι επαναπαύονται και σκουριάζουν. Και οχι μόνο στον αθλητισμό.
      Σε κάθε περίπτωση δε μπορείς να ξέρεις το πως θα εξελιχθεί ο κάθε άνθρωπος.
      Μετά Χριστόν προφήτες μπορούμε να γίνουμε όλοι.

      • καλα το μετα χριστόν ολοι το μπορουν…αλλα ολα αυτα που λες δεν ισχυουν φιλε μου…εκτος αν δεν εχεις επαφη με το αθλημα δε μπορεις να καταλαβεις αυτο που εννοω…
        παμε τωρα στο σαντος…στην εποχη των σαρδελων του παοκ που επαιζε με δανεικους απο την πορτο τα πηγε εξαιρετικα…τρια χρονια εμεινε…
        οταν τον εφερε ο ψωμιαδης ηταν 9ος στη λιστα με τους κορυφαιους προπονητες της Ευρώπης και τον καλουσαν συνεχως ανα την ευρώπη να διδαξει σε σεμιναρια…αρα δεν ηρθε ουτε απο τη μαδειρα, ουτε απο αλλον εργοτελη της πορτογαλιας…
        https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CE%B5%CF%81%CE%BD%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%BF_%CE%A3%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82
        οι αλλοι δε προπονητες που ανεφερα δεν επιδεχονται καν αμφισβήτηση…π[ρωτα πηγαν μπαρτσελονα σεβιλη κλπ και μετα ηρθαν… σα να φερει του χρονου προπονητη ο γαυρος το βαλβερδε ενα πραγμα

        • Αλέξανδρος

          Και που θες να καταλήξεις? Πως δεν έπρεπε να απολυθεί ? Γιατί δε νομίζω πως αμφισβήτησε κανείς την αξία του

          • οκ εχουμε φτασει στο σημειο να αναγνωριζουμε το γεγονος οτι και μεγαλες ομαδες του εξωτερικου ψαχνονται να βρουν προπονητη της προκοπης και τον κρατανε οσο το δυνατον περισσοτερο οταν τον βρουν (φεργκιουσον, βενγκερ τα ακραια παραδειγματα αλλα υπαρχουν και αλλα οπως γκουαρντιολα κλπ που εμειναν 3-4-5-6 χρονια) αλλα εμεις θεωρουμε οτι ο προπονητης αν κανει καλη χρονια και ειναι καλος προπονητης απλα θα βγαλει τη σεζον…ετσι ο μανολο επαιζε το κεφαλι του ολη τη χρονια (αν δεν ειχε κανει υπερβασεις σε Ελλαδα και Ευρωπη ετοιμο για κλωτσιες τον ειχαν) και η ανταμοιβη του ηταν απλα να τελειωσει η χρονια…ας πηρε πρωταθλημα, ας εκανε μπακασετομπακακηδες να μοιαζουν σουπερμαν… εφυγε…
            το ιδιο και ο σαντος…το ιδιο και ο φερερ…
            ξεκαθαρα λοιπον απανταω στο ερωτημα σου…
            αν ειναι να φυγει ο σαντος ο φερε και ο χιμενεθ για να ερθει ο δελλας, ο πατερ νικολαος κωστενογλου, ο κετσπαγιας, ο μαρινος, ο μοραις και το καθε ανεκδοτο τοτε ξεκαθαρα κρατας τους πρωτους μεχρι να σβησει ο ηλιος…αδερφε δεν υπαρχει συζητηση…

            • Αλέξανδρος

              Ο Χιμένεθ έφυγε με δική του απόφαση προφανώς επειδή κατάλαβε πως δεν θα μπορέσει να επαναλάβει την περσινή χρονιά.

  10. ΓΙΩΡΓΟΣ Μ

    Αμην ,να ειναι και να γινουν οπως τα γραφεις και να μην εχει την γκαντεμια του Σαντος.
    Η πλειονοτητα των Αεκτζηδων εχει μαθει στην υπομονη φτανει να τον ευχαριστει αυτο που βλεπει στο τερεν και την προστασια της ομαδας εκτος αυτου !

  11. Ρε τι κάνουμε για την καψούρα μας, ξημερώματα στις 2 ο Τσίλης ανεβάζει άρθρο και μετά από δύο ώρες βρίσκεται και κάποιος να σχολιάσει. Ήθελα να ξερα αν δεν υπήρχε η ΑΕΚΑΡΑ τι θα κάναμε τόσες ώρες το 24ωρο lol. Επί του άρθρου συμφωνώ σχεδόν εξ ολοκλήρου να σημειώσω απλώς ότι η συντριπτική πλειοψηφεία του κόσμου και των ρεπόρτερ της ΑΕΚ υποστήριζε ότι καλώς έφυγε ο Σάντος στο τέλος της δεύτερης θητείας του γιατί όλοι περιμέναμε μια πιο επιθετική ΑΕΚ. Η πρώτη χρονιά του Φερέρ ήταν πάρα πολύ καλή με ολοκληρωτικό επιθετικό ποδόσφαιρο και τότε είχαμε πολλούς τραυματισμούς που δεν μας επέτρεψαν να δούμε ένα παιχνίδι με πλήρη ομάδα, φυσικά η παράγκα στα καλύτερα της με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα το ματς με τη γαβριέλα στο ΟΑΚΑ όπου δεν μας έδωσαν 3 καθαρά πέναλτυ, νομίζω και τα 3 τα είχε κάνει ένας Βραζιλιάνος αμυντικός τους ονόματι Σέζαρ τον οποίο ο Καπάνταης είχε κάνει γιο-γιο σε εκείνο το ματς. Ναι ο… Καπάνταης, το μεγάλο καλό του Φερέρ ήταν ότι είχε βελτιώσει ατομικά σχεδόν όλους τους παίχτες ορισμένους δε τόσο πολύ που μετά που έφυγαν από εμάς εξαφανίστηκαν. Το μειονέκτημα του ήταν ο χαρακτήρας του και όταν κάποιοι παίχτες μας αποφάσισαν πως έπρεπε να φύγει (κακώς για μένα) τον έστειλαν, μέσω αποτελεσμάτων, με συνοπτικές διαδικασίες. Όπως απόδειχτηκε και από την επαγγελματική συνέχεια του Κωστένογλου η μπαλάρα που παίξαμε στο 2ο μισό εκείνης της χρονιάς ήταν έργο Φερέρ. Ο Δώνης απέτυχε από την αρχή όχι γιατί είναι κακός προπονητής αλλά γιατί δεν μπορούσε να σηκώσει το βάρος του πρωταθλητισμού. Στον σημερινό ΠΑΟ με τα πιτσιρίκια που δεν του ζητάει κανείς τίτλους κάνει φοβερή δουλειά. Τέλος ο Μαρίνος είναι για μένα ο ιδανικός προπονητής σε αυτή τη φάση και πρέπει να στηριχτεί όχι μόνο με λόγια αλλά και με έργα. Δύο τρεις πάιχτες διαφοράς να μπουν σ’ αυτή την ομάδα και θα δούμε μεγάλη μπάλα, ήδη έχουμε δει πολύ καλά δείγματα. Δεν πρέπει να αρχίσουμε το ανάθεμα αν δεν πάρουμε πρωτάθλημα φέτος. Ζω Θεσσαλονίκη και είναι κοινό μυστικό γι’ αυτούς ότι το φετεινό θα το πάρουν με διάταγμα, έχουν και μία φοβερή ρέντα ε δε θέλει και πολύ. Αυτό όμως και να γίνει στη μεγάλη εικόνα δε θα λέει απολύτως τίποτα αν μείνουμε ενωμένοι στο πλάνο μας, αρκεί όταν πρέπει να γίνονται και κάποιες σοβαρές επενδύσεις και ανανεώσεις στην ώρα τους. Δε συνεχίζω γιατί μπορεί να γράφω μέχρι να ξημερώσει, α ρε Τσίλη τι μας κάνεις με τα μεταμεσονύχτια άρθρα σου.

  12. Ο Ουζουνιδης θα κριθει πιο μετα μεσα στην χρονια. Αν θυμαστε και ο κλεφτοκοτεσκου πρωτο εξαμηνο επαιζε χαλια ο ΠΑΟΚ, ουτε διπλο ειχε παρει. Και μετα τα χριστουγεννα εστρωσε την (κατα τ’αλλα ξεκουραστη) ομαδα.
    Ο Ουζουνιδης φαινεται οτι προσπαθει να δωσει επιθετικη φιλοσοφια στην ομαδα αλλα δεν γινεται μονο με παιχνιδι απο τα πλαγια. Πρεπει η ομαδα να παιξει καθετα. Βεβαια, θα δουμε ποσα απιδια πιανει ο σακος τωρα που μπαινουνε ολοι οι παικτες και θα γινεται σωστο ροτεσιο και θα ειναι ολοι ξεκουραστοι.
    Περα απο το επιθετικο κομματι βεβαια, δειχνει να εχει θεμα στην αμυντικη τακτικη. Ολοι το προσδιδουν στην «συγκεντρωση» που λειπει απο τους παικτες. Το θεμα ειναι καθαρα τακτικο και εχει να κανει με το υψος της αμυντικης γραμμης. Ολα τα «αστεια» γκολ που εχουμε φαει μεχρι στιγμης εχουνε να κανουνε με αυτο. Με ΠΑΟΚ στο πρωτο ο Λαμπρο εκανε το λαθος επειδη ειχε ανεβει πολυ ψηλα. Το 2ο γκολ επισης, αλλου γι’αλλου. Με μπενφικα παλι η γραμμυ οπου να’ναι και ο Μπακακης τουρισμο. Γενικα υπαρχει θεμα στην αμυνα.
    Αν μπορεσει να διορθωσει αυτα ο Ουζουνιδης, σε συνδιασμο με την ομαλη ενταξη των τραυματισμενων, ισως εχουμε καποια ελπιδα στον 2ο γυρο.

    • γιωργος πατς21

      Φιλε για την αμυνα που λες »φταιει» ότι παιζουμε με υψηλη ενταση σε όλο το γηπεδο και πιο επιθετικα.Γι’αυτο βγαζουμε και μια κοπωση σε καποια ματς,αν και οσο περνανε τα ματς γινονται καλυτερα τα πραγματα.Περυσι ηταν καλυτερα αμυντικα γιατι σετετοια ενταση και επιθετικα παιζαμε στο δευτερο αν ηταν 0-0 η αν χαναμε.Ποσα πρωτα ημιχρονα χασαμε περυσι και μετα τρεχαμε.Οταν θα αφομοιωθεί 100% το συστημα ουζουνιδη θα κενταει η ομαδα.Υπομονη και δουλεια χρειαζεται και να τελειωσουν οι τραυματισμοι για να γινεται καλυτερο ροτεισον.

    • PapatangoCharlie

      Με τον ΠΑΟΚ το ενα ηταν απο ζεμπεκια του Λαμπρο που δεν πετυχε την μπαλα. Ειτε το εκανε στο κεντρο, ειτε στα 10 μετρα απο την περιοχη, το αποτελεσμα θα ηταν τετ-α-τετ του Πριγιοβιτς. Στο 2ο η μπαλα χαθηκε στην επιθεση, και στην αντεπιθεση του ΠΑΟΚ ηταν 6 δικοι μας με 2 του ΠΑΟΚ. Ειλικρινα, ποσοι ηθελες να ειναι πισω;
      Στην δε Μπενφικα, ΟΥΤΕ ΕΝΑ απο τα τρια γκολ δεν μπηκε με την αμυνα ψηλα! Αν μιλας για το 3ο, αυτο παλι μπηκε με 6 παικτες πισω απο την μπαλα!

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *