Μια προσπάθεια για απαντήσεις

Πρώτα απ’ όλα να πω πως το σημερινό blog είναι λίγο ιδιαίτερο, γιατί γράφεται με βάση τα ζητήματα που αναδείχθηκαν στα σχόλια του προηγούμενου. Συγχωρείστε λοιπόν και την μεγάλη έκταση.

Όποια άποψη και να χουμε στα της ΑΕΚ πιστεύω συμφωνούμε όλοι πως δεν μπορεί να γίνει συζήτηση στη βάση του να μπαίνει ο οποιοσδήποτε και να γράφει πως ο τάδε παίζει στοιχήματα και ο δείνα έχει τακιμιάσει με τον έτσι και μας κοροϊδεύουν.

Δεν θα συμμετέχω σε αυτό και κρίμα γιατί αδικούνται και οι πολλές σοβαρές απόψεις που καταγράφονται.

Λοιπόν, για το F.F.P. ( Finacial Fair Play). Διάβασα όλες τις απόψεις. Ξεκινάω από το δεδομένο που το γνωρίζω καλά, οπότε αν και όλες τις σοβαρές γνώμες που διαβάζω τις λαμβάνω υπόψη μου, από τη στιγμή που το γνωρίζω συγκεκριμένα, επιτρέψτε μου να μη δέχομαι αμφισβήτηση.

Η ΑΕΚ έτσι όπως είναι μετοχικά – διοικητικά δομημένη από το 2014 που έγινε πάλι η ΠΑΕ, είναι πολύ ευαίσθητη στο θέμα του F.F.P. Είναι πολύ πιο κοντά στις οριακές καταστάσεις του F.F.P σε σχέση με τις άλλες ομάδες, λόγω του ιδιόμορφου μετοχικού της καθεστώτος.

Θα πει κάποιος και τι να κάνουμε δηλαδή που δεν μπορεί να μπει μεγαλομέτοχος ο Μελισσανίδης λόγω ΟΠΑΠ; Παράλογο; Όχι.

Μόνο που αυτή τη στιγμή για την ΑΕΚ μόνο ο Μελισσανίδης υπάρχει και μόνο με τον τρόπο που υφίσταται μπορεί να είναι κοντά στην ομάδα.

Το έχω πει ξανά εδώ, δεν ξέρω πόσοι το λαμβάνουν σοβαρά υπόψη, αλλά αυτή τη στιγμή που μιλάμε ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ θέλει να μπει στην ΑΕΚ, μπορεί να το κάνει πολύ απλά, σε οικονομικά μεγέθη πολύ μικρότερα από τα κανονικά της ΑΕΚ και ΧΩΡΙΣ να έχει ανάγκη τη συγκατάθεση του Μελισσανίδη.

Που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να εμποδίσει μια τέτοια εξέλιξη. Μόνο επικοινωνιακά θα μπορούσε να την αντιμετωπίσει, αλλά κι εκεί όλα θα είχαν να κάνουν με τα «θέλω» του κόσμου, που θα τα βλέπαμε στην πράξη. Άρα για μένα παύει η κουβέντα εδώ.

Στην ΑΕΚ υπάρχει η καλύτερη δυνατή διοικητική – μετοχική κατάσταση που μπορεί να υπάρχει με τα πραγματικά δεδομένα και όχι με «αν»  και θεωρίες. Όποιος θέλει να το καταλάβει αυτό παιδιά, ας το καταλάβει. Δεν μπορώ να το αναλύσω περισσότερο, νομίζω είναι σαφές.

Κι επίσης, η ΑΕΚ δεν ζει μόνο με τα έσοδα της. Αν και είναι η μακροπρόθεσμη επιδίωξη, το έχει καταφέρει ο ΟΣΦΠ άλλωστε με τα τεράστια συσσωρευμένα έσοδα εδώ και χρόνια, είναι πολύ μακριά ακόμη. Το κόστος του ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ ρόστερ και τα λειτουργικά της έξοδα είναι πάρα μα πάρα πολύ παραπάνω από τα έσοδα της κι αυτό αποτυπώνεται και στους ισολογισμούς. Εκεί αποτυπώνεται και το πως καλύπτονται τα πολύ μεγάλα ποσά που χρειάζονται. Γιατί όπως έχω πει ξανά, τα πολλά αυτά χρήματα κάθε χρόνο, δεν πέφτουν από τον ουρανό.

Κάνουμε συγκρίσεις με τον ΟΣΦΠ. Εδώ κάποιοι αντιμετωπίζετε την κατάσταση σα να είναι απλά θέμα επιλογής.

Δηλαδή από τη μία ο Μαρινάκης λέει «βάζω λεφτά» κι από την άλλη ο Μελισσανίδης λέει «δεν βάζω».  Δεν είναι έτσι βέβαια και δεν μπορεί να είναι έτσι.

Η διαφορά που υπάρχει στο ύψος των συμβολαίων ανάμεσα σε ΑΕΚ και ΟΣΦΠ, είναι προϊόν διαδικασίας ετών.

Από τη μία μια ομάδα που και πριν τον Μαρινάκη διαμόρφωνε τον ετήσιο προϋπολογισμό της με βάση συγκεκριμένα έσοδα, εγγυημένα απόλυτα, τα οποία η ΑΕΚ δεν μπορούσε καν να ονειρευτεί.

Από την άλλη η ΑΕΚ, που κλείνει τρία χρόνια σαν νέα ΠΑΕ κι έχει τηλεοπτικό συμβόλαιο όχι βασισμένο σε κριτήρια εμπορικότητας, ενώ ακόμη δεν έχει έσοδα από την Ευρώπη. Τι ζητάτε να συγκρίνουμε; Και ποιου είδους επένδυση, ειδικά στην εποχή μας και  με τη σημερινή φορολόγηση στο ποδόσφαιρο, θα μπορούσε να καλύψει αυτό το κενό; Κι από ποιον να γίνει;

Θα πει κάποιος, «ο Μαρινάκης επένδυσε όμως το καλοκαίρι του 2010 για να πάρει τον ΟΣΦΠ». Φυσικά επένδυσε. Σε τι επένδυσε όμως; Σε μια ομάδα που με λίγες μεταγραφές μπορούσε άνετα να πάρει πάλι τα πρωτεία.

Σε μια ομάδα με το πιο καινούργιο καθαρά ποδοσφαιρικό γήπεδο στην Ελλάδα. Σε μια ομάδα με το καλύτερο προπονητικό κέντρο στην Ελλάδα. Όλα αυτά έτοιμα. Όλα αυτά περιλαμβάνονταν στο «πακέτο ΟΣΦΠ», που πήρε ο Μαρινάκης. Δεν πάω καν σε όλα όσα έχουν βγει από το ρεπορτάζ για … τις διευκολύνσεις στην αποπληρωμή των δανείων για το «Καραϊσκάκης» κλπ. Τ΄αφήνω έξω.

Ας πούμε πως ερχόταν ο Μελισσανίδης ή ο οποιοσδήποτε αρχές του 2013 με την ΑΕΚ να παλεύει για να σωθεί για να αγοράσει την ΠΑΕ. Τι θα αγόραζε; Μόνο χρέη. Το ίδιο και το 2010, το ίδιο και το 2011, το ίδιο και το 2012. Απλά το 2013 θα αγόραζε κι ένα πολύ χειρότερο ρόστερ, από τα προηγούμενα χρόνια, θα ήθελε δηλαδή κι ακόμη περισσότερα χρήματα αποκλειστικά για την ομάδα.

Γήπεδο; Άλλα τεράστια έξοδα. Προπονητικό κέντρο; Με τεράστιες ελλείψεις, θολή σχέση με τον ιδιοκτήτη και τις προθέσεις του και μάλιστα το 2013 και… υπό κατάληψη. Μπαίνω στη διαδικασία να τα καταγράψω όλα αυτά, αν και θεωρώ πως πρέπει οποιοσδήποτε θέλει να εκφράσει μια σοβαρή άποψη να μπαίνει στη διαδικασία να τα σκεφτεί από μόνος του.

Και συν τοις άλλοις πέφτει από τη πρώτη χρονιά ο Μαρινάκης στην κατάρρευση του πολυμετοχικού Παναθηναϊκού, μένει μόνος του να παίζει μπάλα, με όλο το ποδοσφαιρικό σύστημα στη διάθεση του και είναι πλέον δεδομένο, 1,01 στο στοίχημα δηλαδή, πως η πλήρης απόσβεση είναι ζήτημα λίγου χρόνου. Όπως κι έγινε.

Κι ερχόμαστε τώρα και συγκρίνουμε τι κάνει η ΑΕΚ με τον κάθε Καρσελά και τι κάνει ο ΟΣΦΠ. Με μια ομάδα που τα τελευταία 20 χρόνια, τα 17 ή 18 έχει εγγυημένα έσοδα βρέξει χιονίσει ΜΟΝΟ από την Ευρώπη, από 10 ως 30 εκατομμύρια, αφού με την πάροδο των ετών αυξάνονται και οι παροχές της UEFA.

Για μια ομάδα με διαμορφωμένο υψηλότατο μπάτζετ όχι τώρα, αλλά από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 ήδη, και μια άλλη που προσπαθεί να σταθεί ξανά στα πόδια της, σε μια εποχή πλήρους απαξίωσης του ελληνικού πρωταθλήματος, με τα έσοδα για γέλια και τα έξοδα εκτοξευμένα λόγω φορολογικού.

Άλλος θα πει «μα ο Σαββίδης δεν έβαλε;». Φυσικά έβαλε ο Σαββίδης. Και πολλά μάλιστα. Αλλά πρέπει να σκεφτεί κανείς και τι επιδιώκει ο κάθε επιχειρηματίας με την είσοδο του σε κάθε ομάδα.

Ο Σαββίδης συνδύασε τον ΠΑΟΚ με ένα ευρύτερο επιχειρηματικό πλάνο εμπλοκής στην ελληνική αγορά και παράλληλα με αυτό προχώρησε σε σύναψη επιχειρηματικών συμφωνιών σε διάφορους τομείς. Είχε πολύ ευρύτερα σχέδια και είναι σαφές πως ο ΠΑΟΚ είναι σε μεγάλο βαθμό και μέσο στη επίτευξη τους. Το πόσο κοστολόγησε ο Σαββίδης το όλο επιχειρηματικό του σχέδιο, που όλοι ξέρουμε πλέον πως το ποδόσφαιρο ήταν μια μόνο του πτυχή, δεν μπορεί να είναι μέτρο σύγκρισης για το πώς θα πορεύεται η ΑΕΚ.

Δεν είναι ίδια περίπτωση με τον Μελισσανίδη. Ο Μελισσανίδης επιχειρηματικά από την εποχή που ασχολήθηκε ξανά με την ΑΕΚ, τι έχει αποκομίσει; Η συμφωνία για τον ΟΠΑΠ ολοκληρώθηκε αρχές καλοκαιριού του 2013. Από τότε που έχει εμπλακεί που μπορεί να πει κανείς πως η σχέση του με την ΑΕΚ θα τον βοηθούσε σε κάτι;

Αλλά  γιατί στεκόμαστε μόνο στο αν οι άλλοι κινούνται σε υψηλότερο οικονομικό επίπεδο κι όχι στο τι πετυχαίνει ο καθένας με τα δεδομένα που κινείται; Γιατί δεν λέει κανένας πως είναι ευτύχημα για την ΑΕΚ που με πολύ λιγότερα απ’ όσα έχει βάλει ο Σαββίδης, έχει πετύχει σε πολύ μικρότερο χρόνο ήδη περισσότερα κι έχει ξεκάθαρα την προοπτική να τον βάλει πάλι από κάτω τον ΠΑΟΚ;

Γιατί δεν στέκεται κανείς στο ότι μπορεί και να είναι ευτύχημα για την ΑΕΚ που μέσα σε δυο χρόνια με όλα τα αρνητικά δεδομένα που λέμε όλοι μας, έχει δείξει πως δεν έχει και καμιά τεράστια απόσταση από τον ΟΣΦΠ και τον έχει βάλει κάτω τόσες φορές;

Γιατί δεν στέκεται κανένας στο ότι οι περισσότεροι παραδεχόμαστε πως από δικές μας κυρίως αγωνιστικές επιλογές, την έχουμε πατήσει στο πρωτάθλημα την τελευταία διετία κι όχι επειδή δεν μπορούσαμε να ανταγωνιστούμε τον ΟΣΦΠ;

Με το μπάτζετ της πρώτης χρονιάς ακόμη στην Σούπερ Λίγκα η ΑΕΚ θα μπορούσε να είχε διεκδικήσει το πρωτάθλημα. Πολύ περισσότερο με το περσινό. Και σίγουρα με σωστές επιλογές και για τον πάγκο.

Δηλαδή δεν βλέπει κανείς πως το πρόβλημα της ΑΕΚ δεν ήταν αν έμπαινε πακτωλός χρημάτων, αλλά το ότι έδωσε μισό εκατομμύριο στον Αλμέιδα και κοντά 400 χιλιάδες στον Τζιμπούρ και περίπου ανάλογα ποσά και σε άλλους παίκτες που δεν την βοήθησαν;

Έχω γράψει πάρα πολλές φορές την τελευταία διετία και δω, πως το θέμα της ΑΕΚ δεν ήταν το οικονομικό. Η ΑΕΚ έχει μια λογική βασισμένη στην πραγματικότητα στην οικονομική της διαχείριση. Αυτή είναι η άποψη μου. Μπορεί σε κάποια σημεία όντως να υπήρξαν και υπερβολές, αλλά προτιμώ αυτό, από το να πληρώνεται ο Ενσαλίβα την Τρίτη, τρεις φορές τα λεφτά που κόστιζε την Δευτέρα. Και ένα χρόνο μετά να κλαίμε όλοι μαζί για την οικονομική κατάσταση της ΠΑΕ.

Γιατί κάποιοι ξεχνάνε κάτι βασικό. Και μη ξεχνάμε πως η όποια «οικονομία» γίνεται, αφορά  λεφτά της ΑΕΚ. Όποιος δεν μπορεί να καταλάβει την διαφορά, δεν μπορεί να καταλάβει τίποτε.

Ο Μελισσανίδης από την άλλη, είναι εκεί για να εγγυάται με τον τρόπο που αναφέρω και στην αρχή του μπλογκ, πως δεν θα δημιουργείται πρόβλημα. Γιατί όση «οικονομία» και να γίνει και πάλι το κόστος της ΑΕΚ αυτή τη στιγμή, είναι πάρα πολύ μεγαλύτερο από αυτό που μπορεί να συντηρήσει μόνη της.

Αυτή είναι η πολιτική του, τι να κάνουμε; Με αυτό το σκεπτικό μπήκε, με αυτό το σκεπτικό προχωράει. Αυτό το σκεπτικό ανακοίνωσε τότε στη Βαρυμπόμπη, το καλοκαίρι του 2013.

Προσεκτική οικονομική διαχείριση, βήμα – βήμα ανέβασμα του προϋπολογισμού. Αυτό που γίνεται δηλαδή.

Και βέβαια το γήπεδο. Αυτό όλοι το ξεχνάμε. Αναφερόμαστε πολλές φορές στον Μελισσανίδη λες και είναι ο οποιοσδήποτε παράγοντας που ανακατεύτηκε με την ΑΕΚ κι όχι αυτός που για πρώτη φορά σε 14 χρόνια που η ομάδα είναι χωρίς γήπεδο, έχει βάλει μπροστά το μοναδικό σχέδιο από το οποίο μπορεί να κατασκευαστεί τελικά γήπεδο.

Όποιος δεν καταλαβαίνει πως αν δεν προχωρήσει αυτό το σχέδιο, η ΑΕΚ κινδυνεύει ακόμη και να μην αποκτήσει ΠΟΤΕ ξανά γήπεδο, με ότι σημαίνει αυτό για το μέλλον της, λυπάμαι αλλά το σκεπτικό του είναι κατώτερο των περιστάσεων. Υπάρχουν και όρια στην σπέκουλα και στην ισοπέδωση.

Πάμε και σε κάποια επί μέρους. Διάβασα για το Κιέλτσε. Λοιπόν, το Κιέλτσε είναι ένα αθλητικό κέντρο κι ένα ξενοδοχείο, πολύ υψηλού επιπέδου. Έχω ρωτήσει, έχω μάθει λεπτομέρειες.  Η τιμή του είναι φθηνότερη από αθλητικά κέντρα της Κεντρικής Ευρώπης,  επειδή είναι στην Πολωνία κι επειδή δεν είναι σε υψόμετρο. Το Κιέλτσε όμως, ειδικά με βελτιώσεις που έγιναν μέσα στη σεζόν που πέρασε, είναι ένα εξαιρετικό αθλητικό κέντρο για προετοιμασία.

Έψαξε η ΑΕΚ για φθηνότερη λύση; Έψαξε. Αυτό έγινε για να γλιτώσει χρήματα ο Μελισσανίδης ή η ΑΕΚ; Ας δώσει ο καθένας μόνος του την απάντηση. Υπέστη κάποια ζημιά η ΑΕΚ επειδή κάνει προετοιμασία στο Κιέλτσε;

Για να είμαι πιο ξεκάθαρος. Αν η ΑΕΚ πήγε σε ένα αθλητικό κέντρο που καλύπτει απόλυτα τον προπονητή της κι αν κατάφερε με αυτή την επιλογή να γλιτώσει  έστω και μισό ευρώ, την επιλογή την θεωρώ σωστή. Από τη στιγμή που άνθρωποι που εμπιστεύομαι απόλυτα, αλλά στην πράξη και η στάση του προπονητή, μου δείχνουν πως η ομάδα έκανε την προετοιμασία της στις συνθήκες που έπρεπε και ήθελε, δεν θα το παίξω εγώ πολύξερος.

Δεν δόθηκαν δυνατά φιλικά; Ποια είναι τα δυνατά φιλικά; Γιατί η Μαλίν και η Λόκερεν, είναι πιο δυνατές από την Καρπάτι, με σταθερά καλή παρουσία στο ουκρανικό πρωτάθλημα εδώ και χρόνια;

Γιατί το «χωριό» του οποίου ο παίκτης πήγε να σκοτώσει τον Ρέτσο, είναι πιο δυνατό φιλικό από την Μπάνικ Οστράβα μια ιστορική ομάδα της Τσεχίας, που απλά δεν είναι στα καλύτερα της την τελευταία τριετία ή την Κορόνα Κιέλτσε που ήρθε πέμπτη στην Πολωνία; Γιατί …η Κορτράικ είναι πιο δυνατό φιλικό από την ομάδα που τερμάτισε πέρσι πέμπτη στο Ισραήλ; Δηλαδή εντάξει, αν υπάρχει κάτι αρνητικό να το λέμε, αλλά να έχει βάση. Κι αυτό δεν ισχύει μόνο για τα φιλικά.

Για τον φίλο που επεσήμανε αλλαγή στη στάση μου στο θέμα του Μαϊστόροβιτς, από ένα άρθρο σε άλλο Μέσο που συνεργάζομαι. Θα πω το εξής. Κατά την άποψη μου κάποιες φορές το θέμα δεν είναι να έχεις έναν τεχνικό διευθυντή στον οποίο θα πρέπει να προσαρμοστεί όλος ο υπόλοιπος μηχανισμός.

Υπάρχουν και περιπτώσεις άλλες και η ΑΕΚ είναι μία από αυτές όπως κατάλαβα τελικά, που το ζητούμενο ρεαλιστικά πρέπει να είναι αυτός που έρχεται να καλύψει το συγκεκριμένο πόστο, να μπορεί να προσαρμοστεί σε μια πραγματικότητα που είναι εδραιωμένη στην λειτουργία του club. Και να βγάλει ότι καλύτερο μπορεί. Ακόμη και να βελτιώσει ότι μπορεί. Άσχετα αν είναι κι αισθάνεται ή ακόμη και «πουλιέται» προς τα έξω σαν αφεντικό ή όχι.

Στο άρθρο που αναφέρθηκε ο φίλος κάνω λόγο για επίδειξη «ευελιξίας» από πλευράς Μαίστόροβιτς. Αυτό το χρεώνω στα υπέρ του. Και είναι και ζητούμενο σε τελική ανάλυση. Μπορεί να μην είναι ίσως η ιδανική επιλογή. Μπορεί η ιδανική επιλογή να είναι το μοντέλο που περιγράφει ο φίλος, αλλά το τελευταίο διάστημα μου δείχνει πως μπορεί τελικά να είναι μια καλή επιλογή για την πραγματικότητα της ΑΕΚ.

Χωρίς να παραβλέπω το σοβαρό θέμα που επισημάνθηκε μέσα στα σχόλια, για το πρόβλημα που υπάρχει στις πωλήσεις και φυσικά δεν μπορεί να αντανακλά στον τεχνικό διευθυντή. Αλλά ο Μαϊστόροβιτς έγινε τεχνικός διευθυντής στην ΑΕΚ, χωρίς προηγούμενη εμπειρία. Είναι ένα στοίχημα και δεν είναι δίκαιο να βάλουμε όλα τα κριτήρια μαζεμένα μπροστά για να πούμε αν είναι καλός ή όχι, σχεδόν με το «καλημέρα».

Κι επίσης, να μην είμαστε άδικοι γενικά για την λειτουργία της ομάδας. Υπάρχουν μεγάλα προβλήματα ακόμη. Νομίζω πουθενά δεν τα έχετε διαβάσει την τελευταία διετία τόσο ξεκάθαρα και τόσο αναλυτικά και αιτιολογημένα, όσο εδώ, σε αυτό το σάιτ.

Αλλά υπάρχει και μια εξέλιξη προς το καλύτερο από σεζόν σε σεζόν. Το έγραψα και πρόσφατα.

Δείτε τα στελέχη κάθε καλοκαίρι, τις αλλαγές που έγιναν. ΚΑΝΕΙΣ από τους περσινούς και τους προπέρσινους, δεν είχε παρουσία στον σχεδιασμό φέτος, είτε έχει φύγει από την ΑΕΚ γενικώς, είτε παραμένει ακόμη. Κι αυτό συμπεριλαμβάνει φυσικά και τον Μπάγεβιτς. Που κι αυτό αν είναι παράδειγμα. Δηλαδή σκεφτείτε, ο Μπάγεβιτς, ο απόλυτος άνθρωπος εμπιστοσύνης του Μελισσανίδη.

Θα σας παρακαλούσα, αν θέλετε να κάνετε συγκεκριμένες ερωτήσεις και να απαντήσω – γιατί ακόμη και σε 2 χιλιάδες λέξεις όλα όσα έχουν συζητηθεί δεν καλύπτονται – να μη γίνονται σχόλια και τοποθετήσεις κάτω από το σημερινό μπλογκ, αλλά αποκλειστικά ερωτήσεις. Γιατί αν γίνουν σχόλια και τοποθετήσεις, θα χαθεί η μπάλα. Υπόσχομαι όσο περισσότερα μπορώ να απαντήσω, αρκεί να γίνει δεκτή μόνο για το σημερινό μπλογκ η παράκληση μου.