Έμπαινε Γιούση (και Γιακουμάκη)

Ο Κώστας Τσίλης γράφει για όσα σημαντικά κρατάει η ΑΕΚ από ένα ματς όπως αυτό της Καλλιθέας

Είχε μεγάλη σημασία το γεγονός πως αυτό το ματς με την Καλλιθέα, η ΑΕΚ είχε καταφέρει να το κάνει αδιάφορο βαθμολογικά. Προφανώς και δεν θα ζοριζόταν ακόμα και αν ήθελε τη νίκη για πρόκριση. Βεβαίως ποτέ δεν ξέρεις. Όμως το σημαντικό είναι πως πριν η ΑΕΚ πάει στη Λιβαδειά για πόλεμο (διότι περί αυτού θα πρόκειται) και πριν ταξιδέψει στη Βιέννη για ευρωπαϊκό τελικό, δεν είχε να πονοκεφαλιάζει και να πιέζεται για να κερδίσει και σε ματς κυπέλλου.

Επίσης, σε τέτοια ματς όπως αυτό με την Καλλιθέα, μπορεί να δικαιωθεί ο προπονητής για κάποιες ε(πι)μμονές του. Για παράδειγμα, όσοι παρακολούθησαν το παιχνίδι, υποθέτω δικαιολόγησαν απολύτως τον Χιμένεθ, που ενδεχομένως θα προτιμούσε να βάλει αριστερό μπακ τον Μπάρκα, αντί για τον Βινίσιους. Το παιδί δεν μπορεί. Ενδεχομένως να είναι εξαιρετικός παίκτης, αλλά στην ΑΕΚ να του στράβωσαν όλα και να βραχυκύκλωσε. Όμως ξεκάθαρα δεν μπορεί.

Και φυσικά ο Χιμένεθ αξίζει και ένα credit για την επιλογή του να δώσει θέσεις βασικών στην επίθεση στον Βλαχομήτρο και στον Γιούση και όχι στον Πατίτο. Από τα παιδιά αυτά, η ΑΕΚ έχει μόνο να κερδίσει. Από τον Πατίτο, εδώ και πολύ καιρό, μόνο χαμένη βγαίνει. Και ακόμα και αν τώρα ο Αργεντινός αποφάσισε πως θέλει να βοηθήσει (που μεταξύ μας πολύ αμφιβάλω), το τρένο το έχει χάσει. Το καβάλησαν αυτό το τρένο οι πιτσιρικάδες που όχι μόνο (μπορεί να) είναι το μέλλον της ΑΕΚ, αλλά «πεθαίνουν» για την ομάδα στο γήπεδο, ακόμα και σ’ ένα παντελώς αδιάφορο παιχνίδι όπως αυτό με την Καλλιθέα.

Είναι πολύ όμορφο να βλέπεις στο γήπεδο, καταρχήν την αγωνιστική συμπεριφορά παιδιών όπως ο Γιαννούτσος ή ο Βλαχομήτρος ή ο Γιούσης. Την διακρίνεις από μίλια μακριά την δίψα τους για την μπάλα και την κ…αψα τους για την φανέλα. Δεν θα γράψω για το ταλέντο τους. Δεν είμαι αρμοδιότερος να το κρίνω, ούτε τα μεγάλα λόγια ταιριάζουν σε παιδιά 18, 19 και 20 χρονών. Άλλωστε οι προπονητές ξέρουν καλύτεροι. Και οι τρεις αυτοί πιτσιρικάδες, δεν ξεφύτρωσαν ξαφνικά ένα ωραίο απόγευμα στην Καλλιθέα, όπου έπρεπε να καλύψουν το κενό των παικτών που ξεκουραζόντουσαν. Είναι παιδιά που βρίσκονται στην πρώτη ομάδα από την πρώτη μέρα της φετινής σεζόν. Από το βασικό στάδιο της προετοιμασίας στο Κίελτσε, όταν η νέα ΑΕΚ ήταν ακόμα στα μπετά και ξεκινούσε το κτίσιμο. Από τότε και οι τρεις αυτοί, όπως και ο Μπάμπης που ήταν στον πάγκο στην Καλλιθέα, είναι στην εξίσωση του Χιμένεθ.

Ομολογώ πως δεν τους είχαν προσέξει πολύ το καλοκαίρι στην Πολωνία. Ένα πράγμα όμως μου είχε κάνει εντύπωση. Το τσαγανό που από τότε είχαν. Αυτό το τσαγανό που έβγαλε ο Γιούσης (ή Τζούσης όπως τον φωνάζει ο Χιμένεθ) και στις φάσεις των δυο γκολ που πέτυχε. Πήρε την μπάλα, σούταρε και την έβαλε στα δίχτυα. Ούτε φόβος, ούτε άγχος, ούτε τίποτε. Μόνο τσαγανό. Και μετά κατευθείαν νεύμα προς τον κόσμο να φωνάξει για την ομάδα, όπως είχε φωνάξει και αυτός όταν σκόραρε. Σταματώ εδώ. Είπαμε, μεγάλες κουβέντες δεν χρειάζονται. Ο μικρός (και οι υπόλοιποι μικροί) έχουν δρόμο μπροστά τους. Και όπως τους διαχειρίζεται η ΑΕΚ, είναι και όλα στα πόδια τους.

Και κάτι τελευταίο για να το κλείσω από την Καλλιθέα. Η ΑΕΚ στο ρόστερ της έναν σούπερμαν Λιβάγια που είναι ο ηγέτης της. Έχει και έναν Αραούχο που μπορεί να της δώσει γκολ ανά πάσα στιγμή και οποιοδήποτε λεπτό. Όμως περίπτωση σέντερ φορ όπως του Γιακουμάκη, είναι μοναδική. Κάποιος μπορεί να σκεφτεί, πως έπρεπε να είχε σκοράρει σ’ ένα ματς απέναντι στην Καλλιθέα. Πριν το διαμορφώσει ως άποψη, καλό είναι να θυμηθεί τι έλεγε για τον Λιβάγια το καλοκαίρι και τι βλέπει. Ως προς το γκολ.

Αν η ΑΕΚ έχει κάνει στην Καλλιθέα 15 τελικές, οι δέκα ανήκουν στον Γιακουμάκη. Κάποιες εξ αυτών, τις δημιούργησε μόνος του ο Κρητικός. Ήταν σχεδόν όλες, φάσεις περιοχής. Διότι ο Γιακουμάκης είναι ένα (τανκς) περιοχής. Του έλλειψε το γκολ και τον παρατήρησα πως τους στοίχισε ψυχολογικά. Έχει νοοτροπία γκολτζή. Έχει και παιχνίδι γκολτζή. Επομένως τα (πολλά) γκολ είναι θέμα χρόνου. Άλλωστε ούτε στο ματς με τον Πλατανιά που μπήκε ως αλλαγή σκόραρε. Για ρωτήστε όμως τους συμπαίκτες του, πως βοήθησε την επιθετική λειτουργία, με το σεντερφορίσιο παίξιμό του.

9 Σχόλια

  1. Τσίλη
    εύστοχο άρθρο.
    Γιούσης, Βλαχομήτρος, Γιαννούτσος, Μπάμπης πρέπει να παίρνουν 20λεπτα, μισάωρα συμμετοχής σε όλα τα παιχνίδια.

  2. Συμφωνώ αγαπητέ Κώστα.Ο Γιακουμάκης είναι μια πολύ ξεχωριστή περίπτωση. Για αυτό και η αγορά του πέρσι από τον Ιανουάριο μας χαροποίησε όλους.Θα βρει και το γκολ,αρκεί να έχουμε όλοι υπομονή.

  3. ΚΥΡΙΕ ΤΣΙΛΗ ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΓΙΑΚΟΥΜΑΚΗ.ΕΙΔΑ ΟΛΟ ΤΟ ΜΑΤΣ ΧΘΕΣ ΓΙ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΜΙΚΡΟΥΣ.ΕΜΕΝΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΓΕΜΙΣΕ ΤΟ ΜΑΤΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΛΟΓΟ ΕΝΤΑΣΗΣ.ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΒΓΩ ΛΑΘΟΣ.Ο ΓΙΟΥΣΗΣ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΓΚΟΛ.ΚΟΝΤΡΟΛΑΡΙΣΜΕΝΟΣ ΠΑΙΧΤΗΣ,ΚΑΛΕΣ ΕΠΑΦΕΣ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΟΔΟΜΗ.ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΟΥΛΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΚΑΜΑΡΙ ΤΗΣ ΑΕΚ.

  4. Δεν θα διαφωνήσω για τον Γιακουμάκη: Το παιδί έχει σώμα και κινήσεις σεντρεφορίσιες και δεν αμφιβάλω καθόλου ότι για το τωρινό επίπεδο του ελληνικού πρωταθλήματος μπορεί να αποδειχθεί σουπερ γκολτζής. Αυτό που δεν ξέρω είναι αν έχει την ταχυδύναμη για να σταθεί στο επόμενο επίπεδο. Γιατί κακά τα ψέματα ο συνδυασμός τεχνικών χαρακτηριστικών, τακτικής αντίληψης και κυρίως ταχυδύναμης είναι αυτός που κάνει τη διαφορά σε όλες τις θέσεις.

  5. Δεν το παρακολουθησα το χτεσινο ματς ομως χαρηκα που η ομαδα καταφερε και εβγαλε κερδος απο το τιποτα…
    Η παγια αποψη μου σε τετοια ξεπεταγματα μικρων παιδιων ειναι οτι πρεπει να συνοδευονται απο ψυχραιμια…
    Ουτε μεγαλοστομιες, ουτε να τα ψαχνουμε στις επομενες γκελες και να λεμε “γιατι δεν εβαλε το 18χρονο να μας σωσει???”…Σιγα σιγα δε χανομαστε…
    Στο θεμα του Γιακουμακη Κωστα οι αποψεις μας ταυτιζονται στο επακρο…Δεν ειμαι σιγουρος ομως κατα ποσο συμφωνει μαζι μας ο Μανολο…Ημουν αρκετα σιγουρος οτι στα 3 ματς που θα ελειπε ο Αραουχο θα βλεπαμε Γιακουμακη μπροστα απο Λιβαγια…
    Αντ αυτου ειδαμε στην Λεωφορο τον – ορισμο της απογοητευσης – Κλωναριδη και στον Πλατανια ενα περιεργο σχημα με Λοπεζ εξτρεμ και Αστριτ οκταρι(!)… Θεωρω οτι ηταν τεραστια ευκαιρια για τον Γιακουμακη να παρει παιχνιδια και γκολ…
    Απ τη μια αντιλαμβανομαι οτι στους δυο (Λιβαγια-Αραουχο) τριτος δε χωρει, ομως απ την αλλη δε θα ηθελα να δω τον Γιακουμακη να γινεται ενας “Μπακασετας περιοχης”…Ενας παικτης δηλαδη που θα μπαινει μονο σε ευκολα και σε στραβωμενα ματς μπας και πιασει κανα καλο σουτ και νικησουμε…

  6. Γιωργοςαεκ

    Τον πατιτο τον τελειωσε ο προεδρος ας μην γελιωμαστε

    • Κώστας Τσίλης

      Γιώργο θα μου επιτρέψεις να σου πω ότι τον Πατίτο τον τελείωσε το στραβό του το κεφάλι

  7. Γιωργος 66

    Συμφωνω με τον Dimitris S, για την περιπτωση Πατίτο.
    Δεν τον εβαλε χθες και θα τον βαλει με Ριεκα, Κομποτη ;
    Πλακα κανουμε ;

    Για τον Γιακουμακη Κ Τσιλη , φανηκε χθες πόσο πολυ χρειαζομαστε την σεντερφορίσια κοψιά του.
    Ποσο εχει λειψει αυτο το κλασικο ‘γεμισμα’ της αντιπαλης περιοχης.
    Το παληκαρακι που εκανε το χατ τρικ χθες κερδισε τις εντυπωσεις, αλλα η ουσια ανηκει στον Κρητικαρο.
    Μπορει να εκανε τα λαθη του στο ματς , αλλα με κερδισε ο τροπος που εχει, οταν παιρνει τη μπαλα.
    Οπου κι αν βρισκεται στοχευει στο γκολ, μα με σουτ απο παντου, με κεφαλια απο ολες τις αποστασεις, με αναποδο ψαλιδι,..με με ..
    Η ενστικτωδης αντιδραση του ειναι να ψαξει σε δευτερολεπτο το γκολ με καθε τροπο κι απο παντου εντος περιοχης. Τεραστιο προσον.
    Μ αρεσει που το ‘λημέρι του’ ειναι η μεγαλη περιοχη και εχει μάτια μονο προς το τέρμα.
    Απασχολει μόνιμα ενα ‘η και δυο αντιπαλους, γιατι ειναι πολυ δυνατος και (σημαντικοτατο) εχει εκρηξη.
    Λιβαγια και Αραουχο ειναι σιγουρα αλλη κλαση ,αλλα δεν τους αρεσει να κινουνται μονιμα στο ‘κουτι’.
    Δινει το παιδι αλλες διαστασεις και δυνατοτητες στην επιθετικη φιλοσοφια μας αφου μ αυτον στην 11αδα αυξανονται οι επιθετικες μας παραλλαγές.
    Παιχνιδια και εμπειρια θελει για να γινει ο φοβος και ο τρομος.
    Και κατι για τον Ανταμ.
    Ωριμαζει και βελτιωνεται στα μειονεκτηματα του.
    Μπολτ δεν μπορει να γινει , αλλα κι ο Δελλας φοβερα αργος ηταν.
    Ο Ανταμ εχει αριστη τεχνικη και εξυπναδα στην τακτικη, ενω ειναι πολυ καλος στο ψηλο παιχνιδι.
    Το μπεναλτι που κανει ειναι ατυχη στιγμη και μπορει να συμβει και στο καλυτερο στοπερ του κοσμου..

  8. Γενικα συμφωνω, ειδικά για Γιακουμακη. Θ1μα χρονου ειναι. Διαφωνω για Πατιτο. Προσωπικα δεν τον πιστευω και θεωρω οτι απο τη στιγμη που το συμβολαιο ληγει τον Ιουνιο, το μυαλο του θα ειναι αλλου. Ωστοσο , ο χιμενεθ δεν τον εβαλε με Ριεκα? Και δεν τα πηγε και ασχημα. Αν δεν σκοπευει να τον ξαναβαλει , οκ. Αλλα μη μου τον εμφανισει παλι στη 18δα με τον Λεβαδειακο ή με την Αουστρια. Αν τον εχει παλι στη 18δα και υπαρχουν πιθανοτητες να τον ξαναχρησιμοποιησει, ηταν λαθος που δεν τον εβαλε μς Καλλιθεα. Δεν έχει νοημα να μην τον βαζει σε τςτοιο παιχνιδι αν υπαρχουν εστω λιγες πιθανοτητες να τον ξαναχρειαστει.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *