Οι «5» που κάνουν διαφορά και το απίστευτο του Ντέμη

Λένε κάποιοι, πως εκεί που συζητούσαμε όλοι πόσο προβληματική είναι η ΑΕΚ, ξαφνικά μας λέτε για πληθώρα λύσεων και ποιος θα πρώτο – παίξει.

Μου φαίνεται πως οι «κάποιοι»  μπερδεύουν ή θέλουν να μπερδεύουν πράγματα.

Πρώτα απ’ όλα η ΑΕΚ που κρίναμε, σε σύγκριση με την ΑΕΚ για την οποία λέμε πως δεν ξέρεις ποιος θα πρώτο – παίξει, έχει διαφορά πέντε παίκτες. Πέντε μεταγραφές, που απ’ ότι είδαμε και με τον Μεληκιώτη στο Κύπελλο, μπορούν να προσφέρουν λιγότερο ή περισσότερο ο καθένας, σημαντικά πράγματα σε επίπεδο ενδεκάδας. Μιλάμε για πέντε μεταγραφές, πέντε προσθήκες, μέσα στον μήνα. Μισή ντουζίνα παίκτες σχεδόν. Πώς να μην υπάρχει διαφορά;

Και πώς να μην αναρωτιέσαι ποιος θα πρώτο – παίξει, όταν βλέπεις να μπαίνει στην εξίσωση και ο Βάργκας που για τον ένα ή τον άλλο λόγο δεν υπήρχε στο πρώτο μισό της σεζόν και όταν ξέρεις πως υπάρχουν παίκτες που επίσης για τον ένα ή τον άλλο λόγο δεν έχουν καταφέρει να δώσουν ως τώρα ούτε το 50% των δυνατοτήτων τους. Και περιμένεις και τον Τσιγκρίνσκι. Όταν η άμυνα σου και χωρίς αυτόν, εδώ και τέσσερα ματς δεν έχει δεχτεί γκολ.

Άλλωστε όταν κρίναμε αρνητικά και καλώς το κάναμε όσα βλέπαμε μέχρι και την απόφαση για την αλλαγή του Μοράις, ποτέ δεν σταματήσαμε να λέμε πως η εικόνα της ομάδας, είναι παράλογα κακή με βάση το δυναμικό της και τις ικανότητες των περισσότερων από τους παίκτες που είχαν πολύ χρόνο συμμετοχής. Αυτό το ξεχνάνε ή θέλουν να το ξεχνάνε, όσοι λένε «μα τι μας λέτε τώρα…».

Ο δρόμος φυσικά είναι μακρύς και η αποστολή της ΑΕΚ τόσο για να πιάσει τους στόχους που έχουν μείνει στο πρωτάθλημα, όσο και να πείσει για την πραγματική αξία, είναι πολύ δύσκολη.

Μιλάμε για ποδόσφαιρο, κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τι θα γίνει από παιχνίδι σε παιχνίδι φυσικά και σίγουρα η ΑΕΚ θα χρειαστεί επιτέλους να φύγει και από πάνω της η απίστευτη γκαντεμιά που ήρθε και έδεσε με τα τεράστια λάθη στον σχεδιασμό της σεζόν. Αλλά όχι να βγάλουμε και απαγορευτικό στην αισιοδοξία.

Επίσης ακούω πολλές συμβουλές για… αυτοσυγκράτηση με τον Αραούχο. Το άκουσα  και στην εκπομπή του Ντέμη Νικολαίδη, το άκουσα και το διάβασα και από αλλού. Με δύο γκολ ξεκίνησε και ο Αλμέιδα, οπότε ας είμαστε συγκρατημένοι με τον Αραούχο.

Είναι μια τοποθέτηση που έχει λογική. Συγκρατημένοι πρέπει να είμαστε με κάθε παίκτη καινούργιο, πριν τον δούμε σε διάρκεια, σε βάθος χρόνου. Αλλά κάποια πράγματα καλό είναι και εδώ να μην τα μπερδεύουμε.

Ο Αλμέιδα έμεινε στο εντυπωσιακό πρώτο ημίχρονο που είχε στο ΟΑΚΑ με την Ξάνθη και σε ένα ακόμη ημίχρονο πρόσφατα με τον Παναιτωλικό στο Αγρίνιο, όχι γιατί δεν είναι καλός παίκτης ή δεν μπορούσε να έχει και σε άλλα ματς τέτοια εικόνα από πλευράς ικανότητας, αλλά γιατί αποδείχθηκε πως είχε πρόβλημα.

Άρα σαν παράδειγμα σύγκρισης με το ντεμπούτο του Αραούχο, είναι αδόκιμο. Το θέμα για την ΑΕΚ με τον Αλμέιδα, είναι πως αποδείχθηκε πως είχε θέμα με την μέση του και εκεί πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες στο τσεκάρισμα που του έγινε όταν έκλεισε η μεταγραφή.

Επιπλέον, ο Αραούχο δεν είναι κάποιος που έχει έρθει από το πρωτάθλημα… Metropolitano της Αργεντινής και ξαφνικά αρχίσαμε να τον βλέπουμε εδώ. Μπαίνει στα 25 του και έχει δώσει ήδη δείγματα γραφής στο υψηλότερο επίπεδο και στην Αργεντινή και στην Ισπανία.

Μπορεί να συμβούν χίλια δυο και τελικά να μην πιάσει στην ΑΕΚ. Ποτέ δεν ξέρεις. Αλλά για το τι παίκτης είναι και τι μπορεί να προσφέρει, δεν τίθεται θέμα. Δεν πρόκειται δηλαδή για περίπτωση ποδοσφαιριστή που δεν τον ξέρεις, τον βλέπεις να δοκιμάζεται για πρώτη φορά, κάνει ένα εντυπωσιακό ντεμπούτο με δύο γκολ και αρχίζεις να πανηγυρίζεις πρόωρα.

Ενθουσιασμός υπάρχει και για μένα καλώς υπάρχει, γιατί ένας εγνωσμένης αξίας ποδοσφαιριστής και έδειξε διάθεση με το καλημέρα να δώσει πράγματα στην ομάδα που τον απέκτησε. Και αυτός είναι ίσως και ο πραγματικός λόγος για να υπάρχει ενθουσιασμός και αισιοδοξία.

Μια που αναφέρθηκα πιο πριν στην εκπομπή του Νικολαίδη, δεν μπορείς να μη σταθείς στις αντιδράσεις που έχει προκαλέσει η τοποθέτηση του το απόγευμα της Παρασκευής από ραδιοφώνου, για την στάση του Ολυμπιακού στην υπόθεση Βάλνερ. Ήταν όντως λίγο σοκαριστικό.

Κάποιες φορές με τον Ντέμη Νικολαίδη πραγματικά μπερδεύεσαι.

Χωρίς να θέλω σε καμιά περίπτωση να το παίξω υπερασπιστής του – ο τελευταίος είμαι που θα το έκανα αυτό για πολλούς λόγους – πιστεύω πως πρόκειται για μια ακόμη περίπτωση ( όπως με την εφήμερη χαρά παλιότερα), που θέλει να πει κάτι διαφορετικό από αυτό που ακούμε, αλλά τελικά βγαίνει κάτι παρεξηγήσιμο. Βασικά, δεν μπορώ να πιστέψω πως όντως θεωρεί ότι καλά έκανε ο ΟΣΦΠ και έκανε ένσταση.

Πρώτον γιατί ο ίδιος ο ΟΣΦΠ τρία χρόνια πριν από τον Βάλνερ, είχε… βγει στα κάγκελα για την τιμωρία που δέχτηκε για τα επεισόδια στην Νέα Σμύρνη. Και είχε βάλει τους παίκτες του να βγάλουν ανακοίνωση πως τα ματς παίζονται στο γήπεδο και παραβιάζεται το Fair Play. Ανάλογες δηλώσεις είχε κάνει και ο ίδιος ο Σωκράτης Κόκκαλης.  Άρα δεν γίνεται αυτό που είχαν απεμπολήσει οι ίδιοι στην πράξη, μόλις τρία χρόνια πριν την περίπτωση Βάλνερ, να έρχεσαι εσύ, ο άμεσα θιγόμενος να τους το αναγνωρίζεις  τώρα.

Δεύτερον, γιατί με την αναφορά στην ευθύνη που είχε η ΕΠΟ να ενημερώσει την Καλαμαριά πως ο παίκτης δεν μπορούσε να αγωνιστεί, ο Ντέμης ναι μεν έχει δίκιο, αλλά με το να δείχνεις αποκλειστικά την ΕΠΟ σαν υπεύθυνη, σου διαφεύγει κάτι βασικό. Που το ξέρεις.

Πως  δηλαδή το σύστημα ΕΠΟ τίποτα δεν έκανε τυχαία. Και μπορεί να μην είχαν σαν προτεραιότητα στο μυαλό τους πως θα χρειαζόταν να επωφεληθεί ο ΟΣΦΠ από αυτή την παγίδα στην Καλαμαριά, αλλά είχαν σίγουρα στο μυαλό τους άλλες ομάδες του «άρματος», που πάλευαν για την αποφυγή του υποβιβασμού.

Επιπλέον,  έρχεται σε αντιπαράθεση με όλη την πολιτική που ο ίδιος χάραξε για το θέμα σαν διοίκηση τότε και – ορθά- είχε δώσει έμφαση στην ηθική πλευρά του ζητήματος. Δεν γίνεται να έχει αλλάξει άποψη 9 χρόνια μετά και να έχει πρόθεση να κάνει τέτοια αβάντα στον ΟΣΦΠ. Δεν υπάρχει λογική σε αυτό.

Αν πραγματικά πιστεύει κάτι τέτοιο, τότε δεν έχεις παρά να τον ρωτήσεις αν θα έκανε ο ίδιος ένσταση. Και σίγουρα θα πει όχι. Ακόμη θυμάμαι τον Νίκο Κούλη στην τηλεόραση, να υπερηφανεύεται σαν αντιπρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ, πως η Ένωση δεν είχε κάνει ένσταση για την περίπτωση του Φυτανίδη αν θυμάμαι καλά, με τον Αστέρα Τρίπολης.

Ακόμη και αν κατά καιρούς έχουμε ακούσει διάφορα που δεν είναι εύκολο να τα επεξεργαστείς από τον Νικολαίδη λόγω μιας μάλλον περίεργης οπτικής που φαίνεται να έχει για το «πολιτικά σωστό» στις δημόσιες τοποθετήσεις και το προφίλ του «μη φανατικού» , να πιστέψει κανείς πως εννοούσε ακριβώς αυτό που είπε, είναι πολύ δύσκολο.