"Βγήκε" το διάβασμα και η... παραλλαγή

Η πραγματικότητα του χθεσινού παιχνιδιού στο Βέλγιο, είναι πως η ΑΕΚ δεν κινδύνεψε ουσιαστικά καθόλου στην έδρα της Μπριζ. Και αν υπήρχε μια ομάδα που έφτασε πιο κοντά στο γκολ, ακόμα και όταν έπαιζε με δέκα παίκτες, αυτή επίσης ήταν η ΑΕΚ και όχι η Μπριζ. Αυτή η πραγματικότητα, είναι αποτέλεσμα αφενός του διαβάσματος που είχε κάνει ο Ισπανός τεχνικός στον αντίπαλο, αφετέρου στο σχήμα με το οποίο επέλεξε να παρατάξει την ομάδα.

Ο Χιμένεθ είχε μελετήσει πολύ το παιχνίδι της Μπριζ. Μέχρι τελευταίας λεπτομέρειας. Ακόμα και για τον τρόπο που εκτελούν τα πλάγια άουτ. Ακόμα και για τις κινήσεις που συνηθίζει να κάνει από τον πάγκο ο Λέκο. Γι αυτό και η ΑΕΚ είχε απαντήσεις μέσα στο γήπεδο σ’ όλα όσα δοκίμασε να κάνει η Μπριζ.

Επίσης η επιλογή του 3-5-2, αποδείχθηκε στην πράξη ως η καλύτερη. “Κούμπωσε” το σχήμα αυτό, πάνω στις ανάγκες του παιχνιδιού. Ειδικά από την στιγμή που ο Χιμένεθ έκανε μια παραλλαγή σε σχέση με την ενδεκάδα και τον σχηματισμό της ρεβάνς με την ΤΣΣΚΑ στη Μόσχα, όταν και πάλι είχε παίξει η ΑΕΚ το 3-5-2. Αυτή την φορά, υπήρχαν επί της ουσίας δυο αμυντικά χαφ και ένας επιτελικός μέσος και όχι ένας κόφτης και δυο εσωτερικά χαφ, όπως στη Ρωσία. Κάτι που έκανε τεράστια διαφορά, συνολικά στον τρόπο παιχνιδιού της ομάδας. Και φυσικά η παρουσία του Γαλανόπουλου στη μεσαία γραμμή, αντί του Γιόχανσον, έδωσε στην ΑΕΚ όσα χρειαζόταν, για να αντεπεξέλθει στον τρόπο που λειτούργησε η Μπριζ.

Εκείνο που δεν βγήκε στον Χιμένεθ, ήταν η επιλογή του Κλωναρίδη δίπλα στον Λιβάγια. Κάτι που φάνηκε όταν μπήκε ο Λάζαρος. Μάλιστα η αλήθεια είναι, πως ήταν μέσα στις σκέψεις του Ισπανού τεχνικού, να ξεκινήσει τον Χριστοδουλόπουλο. Όμως τελικά επέλεξε τον Κλωναρίδη.